恭喜哈维尔·索托马约尔 (Javier Sotomayor) 荣获 2023 年 879 月 PFRE 月度摄影师奖！ 本月的主题是“开放”。 哈维尔·索托马约尔 (Javier Sotomayor) - 条目 #877 戴夫·科赫 (Dave Koch) - 条目 #874 彼得·温菲尔德 (Peter Wingfield) - 条目 #XNUMX 以下是哈维尔要说的话： 你好，首先我...
作为亚马逊合作伙伴，我们从符合条件的购买中赚取收入。
假期里，威利问：
“为什么用 RAW 而不是 jpeg 拍摄？
这让我想起了几年前，当时我在 PFRE 上激烈讨论是否应该拍摄 RAW。 这 Jared Polin 右侧的视频 是那个时代的一个有趣的论点。 现在没有讨论。 总是拍摄RAW，没有例外！ 这是我对威利的回应：
始终使用 RAW 的原因是，当您 拍摄JPG 相机会做出所有曝光、颜色、饱和度、锐度等决定，并在您动手之前将它们全部烘焙到文件中。 另一方面，使用 RAW 文件，您可以直接从传感器获取所有数据，并且您可以自己做出所有关于完成照片的决定。
当您使用 Lightroom中的JPG与RAW文件. 使用 RAW 文件，您可以在任一方向大量调整曝光或白平衡，并且可以大量移动高光和/或阴影 + 或 -。 但是，对 JPG 文件尝试相同的操作，您无法改变图像的外观。
房地产拍摄者应该拍摄 RAW 的重要原因是你可以拍一张然后 使用“亮点”滑块移动通常曝光过度的窗口 因此，您有时甚至可以看到窗外的景色，然后使用“阴影”滑块移动曝光不足的内部，使其看起来更亮。 这是一个巨大的好处和节省时间，使得 RAW 文件的较大文件大小非常值得。
有没有人会支持肯·洛克威尔的这一论点？
我完全同意！ 不幸的是，我很晚才意识到这一点，然后我应该拥有这些信息并使用它！ 即使您认为没有区别，请相信我和 PFRE 团队，这是真的！ 您可以通过在编辑中操作图像来做更多的事情。 我顽固的眼睛花了几个月的时间才看到它！ 现在我知道了！
我总是用仅设置为 RAW 的相机拍摄。 我注意到如果我做 RAW + JPG，不知何故，我会以某种方式将相机切换到 JPG。 所以它只对我来说是生的，没有那些熟的东西！
我注意到的另一件事是，如果我将我的两台最新的索尼相机 A65 和 A6000 设置为自动白平衡，我会得到比手动设置更自然的色彩，尤其是使用 6000（我仍然学习使用）使用它的新颜色引擎，即使在混合照明下，颜色也非常接近完美。
有趣的是，我过去只为 RE 拍摄和处理原始文件，但几年前我发现我的批次和其他编辑使用“中等”jpg 的速度更快，并且惊讶于结果与我的结果相差不远需要。 现在我拍摄 raw+med jpg，所以我确实有一个 raw 文件可以依靠，如果相机离目标太远的话。 完成后我会删除原始文件。 中等大小的 jpg 文件足以满足 95% 的 RE 打印需求，而且占用的存储空间也更少。 然而，对于建筑作品，我仍然只拍摄原始照片，因为一切都很重要（而且它付出了代价）。
我拍摄 RAW，现在甚至都不会考虑切换回 JPEG。 使用 RAW 文件获得的灵活性是惊人的。
简单的。 设置你的三脚架，用 jpeg 拍摄一个房间，然后用 raw 拍摄。 把它们都带进lightroom。 在不到一分钟的时间里，你就会明白为什么大多数人都是生的。 没有比较。 然后只是为了咯咯笑，用 raw 拍摄一个房间，然后 mraw 或 sraw 将它们带入 lightroom。 没有比较。
我两种方式都拍过，但我发现差别很小。 在过去的一年里，我拍摄了 600 多处房产。 浪费时间转换 RAW 文件、维护额外的存储空间、在需要空间时将它们从一个驱动器转移到另一个驱动器等等，对我来说不值得任何小的好处。 使用 jpeg 获得出色的窗口视图没有问题，窗口视图在我的市场中至关重要。 做任何对你有用的事情。 对我来说，RAW 是对时间的巨大浪费。
有 JPEG 设置？？！！
我会说这个主题不值得一篇博文的尊严……但显然仍有一些人会以他们的无知为美德。
我自己对某些事情可能很固执和过时，但这是一个坚持不良做法真正可笑的领域。
娱乐
也许通过处理技术的方法可以最大限度地减少差异，但我拒绝回应傲慢，除非轻笑。 你们总是逗我开心。
我一直相信有RAW，没有别的！！！！，故事结束！ 但我发现对于房地产摄影，jpg 都很好，除了任何夜间和黄昏的照片，我一直都是用 RAW 拍摄的。
一个周末，我拍摄了一场婚礼，并将相机设置为 RAW。 星期一我有一个家要拍摄，但忘记了我的相机仍然设置为 RAW。 这是一个幸运的休息，因为家是海滩和非常对比的灯光。 RAW 文件让我能够从天空和窗户中提取额外的细节，这些细节在 JPG 中会丢失。
我一直在慢慢地从尼康系统切换到富士 Pro 无反光镜系统，因为相机更轻、更清晰，而且我可以在 LCD 屏幕上查看和构图，就像在观景相机上拍摄一样。 使用尼康，我拍摄了原始和 JPG 作为备份，发现 JPG 效果很好。 （是的，RAW绝对更胜一筹，多次救了我的屁股，所以不要因为我使用jpg而对我大喊大叫）。 但我可以在 jpg 中更快地编辑。
富士 JPG 比几乎所有其他相机公司的 jpg 要好得多。 我使用 Lightroom 和 ACDsee Pro 8 来完成我的编辑（ACDsee 非常棒，并且有一些 Lightroom 中没有的功能）。 不幸的是，ACDsee 目前不读取 Fuji RAW 文件，但该公司表示可能稍后再读取。
我拍摄的几乎所有重要的东西，婚礼、肖像、商业产品和建筑都是用 RAW 拍摄的，因为我把它与拍摄负片联系起来。 但是在富士上拍摄了一些精美的艺术作品，包括 RAW 和 JPG 格式，以及所有在富士 X 系统上的记录后，我发现几乎没有区别。
所以，回答天气拍摄RAW或JPG的问题..........................同时拍摄。 然后，在进行自己的测试后，您决定什么最适合您。 最重要的是，如果您以 RAW 格式拍摄，就不会出错。
阿门！
但如果需要，这里有一个很好的解释为什么原始文件更优越： http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/RAW-file-format.htm
“我会说这个主题不应该有博客文章的尊严……但显然仍有人会以他们的无知为美德。”
无知？ 佩吉和我都说我们都用过。 在改用 jpg 进行 RE 工作之前，我用 raw 拍摄了 8 年，并且我继续使用 raw 进行其他所有工作。 我不知道其他市场，但是当我们的 MLS 开始允许列表中包含 40 张图片并提供使用全部 40 搜索优先级的列表时，我的工作量和存储需求突然增加了一倍，而代理商仍然期望同样的转变。 必须付出一些，所以我尝试了 jpg 并发现我可以让它很好地满足 RE 的需求。 如果代理商想支付我的建筑费并愿意多等一天，我会很乐意这样对待……但他们没有。 同时，我仍然在我的其他工作中使用 raw 支付 4-5 倍的费用，并且只需要 8-15 张图像。
“我自己对某些事情可能很固执和过时，但这是一个坚持不良做法真正可笑的领域。”
我认为“不好的做法”是主观的，但就我而言，不改变我的旧标准流程以支持互联网专家的流行、通用、一刀切的法律将是一种不好的做法。 同时，其他人可能会觉得自负和屈尊是可笑的……我只是分享了我的经验，以防万一有人在类似的船上可能正在考虑替代方案。
凯西，你的反应比我的好……说得好。
让我们在这里保持公平 - 如果你像佩吉一样一年拍摄超过 600 处房产，你将时间花在原始处理上是愚蠢的。 也许其中一些拍摄很重要/困难/支付足以保证生食的安全性，但我怀疑大部分工作是为了支持后期做很多事情。
把我算在“无知”之列。 我测试了 RAW 与 JPEG，发现与处理 RAW 所需的时间和保存这些文件所需的空间相比，差异很小。 不过，我的“无知”公司去年拍摄了 1000 多套房屋。 而且我们也不是每次射击100美元的人......
我敢肯定我可以说更多，但我不需要在房地产摄影博客上点名。
他们也逗我开心佩吉。 感谢上帝给了一些像 Peggy、Phil 和 Casey 这样的“不自大，无所不知”的 RE 摄影师。 5 年前，我在默特尔比奇用我的 D70 说过。 我和妻子升级到 D7100，这是一款出色的相机。 我永远不会拍摄 Raw，我永远不会为 RE 使用频闪灯，我永远不会拍摄全画幅，最终为少数苦苦挣扎的 RE 家伙和女孩从我的系统中解脱出来。 EverittPhoto.com 只有一个目标，“帮助我们的代理商更快地出售房屋并获得更多收益”。
我们今天的拍摄，我们将提供 40 张缩小尺寸的 MLS 图像、40 张高清图像、专业虚拟之旅、开放日传单，明天。 我们的代理人爱我们沿着美特尔海滩的 Grand Strand。 我那台价值 1,000,000 美元的尼康电脑比我聪明，可怜的我。 一些 RE 摄影师更关心他们的经纪人，而不是他们的自我重要性，再见。
首先 - Jared Polin 和 Ken Rockwell 一样是“专业摄影师”。
我发现出于房地产目的，就最终图像质量而言，处理 jpeg 和原始文件之间没有太大区别。 如果你真的推动它，你肯定会看到 jpeg 更快地分解 - 特别是在高光和深阴影中，开始时信息很少。
我在拍摄房地产（或任何主题）时以原始格式拍摄的主要原因是能够匹配图像之间的色温。 一批原始图像都可以同步到特定的开尔文和色调值，我发现这在在不断变化的照明条件下甚至从不同角度拍摄房间时非常有用。 现在将一堆在不同光照条件下拍摄的 jpeg 加载到 ACR 或 Lightroom 中，您会看到它们都具有相同的 Temp 和 Tint 值 - 零！ 进一步的 WB 调整仅与该特定 jpeg 图像相关，不能在一批图像之间复制或同步。
有很多只用 jpeg 拍摄的“专业摄影师”（我的意思是专业摄影师，摄影就是为他们准备的面包）。 工作室拍摄者、运动拍摄者（jpeg 允许缓冲区中的更多突发模式图像）等出于不同原因需要或想要拍摄 jpeg。 我目前总是用 raw 拍摄，但我以后会玩 jpeg，看看在某些情况下它是否有效。 我不做 HDR、Fusion 或任何其他 RAW 肯定会带来巨大好处的混合处理。 在今天的高分辨率 jpeg 中，您可以恢复近 2 个停止点……如果您关闭灯光，您是否真的会持续关闭更多。 （窗户容易吸进强光例外）
在我的办公桌上，有一张纸放在我上方……每当我变得心胸狭窄时，我都会看着它
但这不是我们一直这样做的方式
再说一遍，进度不好的原因
唯一不变的是变化..！
仅仅因为 5-10 年前以某种方式做某事很棒（例如，每次总是以原始方式拍摄），并不一定意味着它仍然是今天的最佳方式，对每个人来说，在任何情况下......
最终选择你觉得舒服的东西，特别是如果它为你提供了成功的业务。
尽管我不得不说，没有什么比回归基础，通过自然的方式和原始的方式剥离一切更令人兴奋的了。 当然，我理解你会感到有点暴露，但反馈可能是惊人的。
RAW 就像有一个原始负片可以使用，而 JPG 是从一个已经被销毁的负片上打印出来的。 我没有足够的勇气去破坏我的负面情绪，所以我会坚持使用 RAW。
Peggy 和 Casey 我已经说过很多次了，Scott 是一个非常有才华的年轻人，在我看来他的工作非常好，问题是他的东西他的 CACA 不臭而且他离事实还很远，但是后来又是他的年轻人。关于RAW vs Jpeg的主题......把我算在“无知”之列。 我测试了 RAW 与 JPEG，发现与处理 RAW 所需的时间和保存这些文件所需的空间相比，差异很小。 不过，我的“无知”公司去年拍摄了 1000 多套房屋。 而且我们也不是每次射击100美元的人......
我敢肯定我可以说更多，但我不需要在房地产摄影博客上点名........暂时没有别的了，来自阳光明媚的佛罗里达州的晚安
哇，这在房地产摄影师之间引起了相当激烈的讨论。
我不确定小组中有多少人是从摄影领域起步的，有多少人是经验丰富的专业人士。
但我可以告诉你我在 45 年中学到的东西，我一直在我一直从事的非常苛刻和专业的领域中从事摄影，工业、航空航天国防工业。 我从海军开始，然后是斯佩里陀螺仪和洛克希德马丁公司。 质量一直是（是）第一。 确保您所做的一切都做得很好，并且您可以引以为豪......您的名字出现在最终结果中并且您的客户知道。
2002 年，当我从 4x5 和 8x10 胶卷转向数字 35mm 时，我觉得自己完全是个白痴。 我必须学习一种新的拍摄方式、照明方式，尤其是处理方式（并且还要从你们和这些博客中学习新东西）。
摄影和房地产摄影可以通过不同的方式进行。 您可以将其视为低端射击，进入，快速射击并退出。 或者将其视为一项真正的摄影任务，将您的灵魂和奉献精神投入其中，并制作出您可以引以为豪的图像，并且代理商会因您的质量和奉献精神而寻找您。
如果你学得很好，你可以（正如我在拉里的博客上看到和学到的那样）快速进入、点亮和离开，并且仍然可以提供高质量的图像。
那么，您是否需要拍摄全画幅和RAW，不需要。 你能拍摄裁剪的传感器吗，是的。 你能拍摄无反光镜相机并从 jpg 中获得高质量的结果吗，是的。
但只有您可以决定要为客户提供的优质产品。 这是您可以满意和自豪的事情，还是房地产摄影只是一种赚钱的方式。
该网站上的许多摄影师都希望（并且确实）制作了一些我见过的最高质量的房地产摄影作品，我很欣赏他们的照片。
所以，再一次，你必须拍摄RAW吗？ 不，它只是让您能够从图像中提取比 JPG 更多的细节。 如果你的相机有两张卡作为我的 D-7000，那就两张都拍。 如果您不需要 RAW，请将其转储，甚至不要将其上传到您的计算机。 但是，RAW 救了我好几次。
对我来说，我必须向客户提供我知道他们会满意的产品。 但更重要的是，我需要知道我对此也很满意。
没有意见。 我的海报伙伴已经说明了一切。
我没有注意到处理 RAW 文件和 .jpg 文件之间的任何时间差异。 有很多次，RAW 文件的额外数据让我的培根从火中解救出来，或者至少让我不必重新拍摄某些东西。 这些天磁盘空间非常便宜，除了我放在“选定/投资组合”文件夹中的任何图像之外，我只坚持一年的 RE 拍摄，而且数量并不多。 我拍摄的大多数房屋都不是那么特别，如果我需要的话，我每周都可以拍到更多无聊的中产阶级家庭内部照片。
当我需要运动/火箭的缓冲深度时，我只拍摄 .jpg。 有时拍摄 RAW+jpg 将低分辨率设置交给艺术总监很方便，这样他们就可以开始挑选了。 其余时间我在拍摄 RAW 并在摄取时转换为 DNG。 在一个小型 LR 目录崩溃后，我最近开始使用 DNG。 DNG 将编辑保留在文件中，因此恢复没有问题。
不在这里选边，只是想知道以下几点：
据我所知，JPG 是一种压缩格式，每次保存时都会降低质量。 以低于 100% 的质量保存到相机中的 JPG 不会一开始就开始吗？ 如果相机中的初始保存计为 1 次，并且编辑后至少保存 1 次，您不会看到至少 2 倍的压缩质量损失吗？
我不明白为什么有人不会以 100% 的质量（无压缩）开始拍摄，并且只在最后阶段保存为 JPG（最终图像发送给客户）？
@wtlloyd
我对 RAW 处理的额外时间在哪里感到困惑？
我唯一一次以 jpg 格式拍摄是我称之为“快速拍摄的一次性”。 今天就是一个很好的例子。 银行新的止赎财产，在换锁和首次进入时。 他们只想要留下记录的状况和内容的文档。 我知道房地产经纪人会让我在银行按正常利率修好之后为上市做一个可靠的拍摄……而且我回去时还没有认出其中一些房子。 当然，他们为今天的工作付了我一小笔钱，但是 1）照片不能在 MLS 之后翻倍，2）超级快速，拍摄角度，手持相机闪光灯，没有帖子，降到 800 像素以发送电子邮件。 我唯一一次拍摄 RAW + jpg 是在欧洲探望女儿时进行的非专业个人旅行。 通常只带 iPad 轻装上阵，并将 RAW + jpg 隔离到 SD 卡 1 和 2...将选定的 jpg 传输到 iPad 以在 FB 上发布，然后在回家时处理 RAW 文件。 7月女儿的婚礼，不想带尼康，借了朋友的索尼A1，只有一张SD卡，可以同时录制RAW和jpg。 直到我回到家才知道它导入 RAW 文件的 iPad 不是“互联网连接不佳”，而是导致 FB 停止运行的怪物文件。
就 RE 和其他专业工作而言……仅限 RAW。 客户应该得到它，因为它为摄影师提供了最终产品的灵活性。
天哪，谁知道这会变成一场咆哮节？
猜猜我最好投我的票，支持那些选择拍摄jpeg的人。 我个人从不拍生以外的任何东西。
（那是原始的而不是原始的——它不是首字母缩写词或格式……它只是原始的，就像“原始数据”一样，未经处理）。
我真的很惊讶！ 这与 2007 年一样具有争议性……也许更具争议性。 我没想到会有这么大的分歧。 很有见地！
人们会为提供较低质量的产品（即使只是轻微的）辩护，这有点奇怪，他们越忙？ 老实说，这似乎是一种奇怪的经营方式！ 尤其是与 jpg 相比，在 raw 中编辑所需的时间非常少。
这个博客可以与上周 Tony Colangelo 的客座博客联系起来，提到“创建你的品牌”
你拍的每张照片都被认为是“你的作品”或“你的品牌”，后面有你的名字，你到底为什么会给任何人比你所能提供的最好的东西还要冒着损害“你的品牌”的风险呢？
这是对 RAW v JPG 优点的争论，还是关于捍卫你的地盘？ 艺术界的不安全感比比皆是，这有助于解释为什么这一争论已接近 10 年。 可笑的无知先生在他的不止一篇帖子中说的是“学习你的手艺”。 好建议。 学会使用所有可用的工具，然后选择最适合您的工具。 然后您可以微笑并忽略噪音，并且您不会觉得需要捍卫您的最佳实践。
Ego People，除非您的图像在某个地方的广告牌上而不是在 MLS 上显示我的图像（以及此页面的目标受众），否则我看不出 RAW 与 JPEG 的微小差异如何值得额外的时间---当然不是我，因为我有一个非常忙碌的时间表。 也许你没有。 做你喜欢做的事，但请不要居高临下和傲慢，假设你的手艺要好得多，而我们这些不同意的人一无所知。 这是房地产摄影，不是美术，不是建筑，不是肖像。 当场合需要时，我会拍摄 RAW，但它很少出现在房地产拍摄中。 这些图像本质上是暂时的，而不是终生的图像。
如果您正在拍摄美术、建筑或人像摄影，那么恭敬地，这里不是您讨论的地方。
我为使用“自我人”这个词道歉。 它只针对一个人。 现在我已经把自己降到了他的水平。 叹。
傲慢是一种不健康的自我，需要修复。
佩吉，当场
任何不愿意定期返回并重新评估他们的流程（以及他们选择该流程的原因）以确保他们在节省时间、质量等方面仍然得到他们期望的人或企业......正在设置自己...
看看是这样的……当一家公司遇到麻烦时，他们雇人进来帮助他们……他们通常做的第一件事是……他们评估当前的流程……为什么……因为很多公司都有“设置它并忘记它”的心态......或者“它当时对我们有用”......或者你选择......
让我们不要变得如此固执己见，以至于我们忽略了某件事，甚至懒得去检查它是否对我们有用……
如果您已经拥有，并且它对您不起作用...那么很好...您知道...但不要仅仅因为它对您不起作用就立即驳回其他人的流程...（Canon v's尼康任何人）
并且 Christian 是相机的第一代高分辨率 jpeg，几乎与高分辨率 tiff 或其他最终文件相同（由于明显的原因，未包括原始文件）.. 因为我们通常不会进行多次编辑和保存文件，质量损失对于文件的一般用途来说可以忽略不计。 （MLS 和传单）。 我敢说。 你们谁都无法从 MLS 文件的来源（raw 或 jpeg）中分辨出来。
只要您满足并希望超出客户的期望，那么问题出在哪里..
是的，我知道存储很便宜......但它也会让我们懒惰地思考......
真正尚未回答的问题是……处理 JPEG 图像与 RAW 相比节省了多少时间？
我也很好奇这里吹捧的节省时间。 我们谈了多少时间？ 我想节省的时间与处理中使用的计算机的整体规格直接相关。 就我个人而言，如果我的电脑速度太慢以至于因为耗时太长而迫使我使用 JPG，我会立即升级。
对于我想为房地产营销提供的那种照片，使用 jpeg 会使达到我需要的那种质量变得相当困难。 对我来说最大的问题是 jpeg 的色调范围要窄得多，并且在操纵色调范围和色彩平衡以补偿那种非常高的对比度、不均匀的照明和混合照明的情况时，提供的灵活性几乎不如 RAW 文件。我们在拍摄建筑物时经常会遇到。
好悲伤，人们……冷静下来。 拍摄 JPEG 并不是天生无知的，我也没有说它是无知的。 如果你有实际的理由去做你正在做的事情，那么这是一个正确的决定（我在今年的大部分时间里都在运行一个延时项目，它推动了 140,000 张图像——它们都是 JPEG。这很有意义我有几个原因，首先是需要在 CF 卡上放置大量图像。）还有一个例子是，现代相机可以产生非常漂亮的 JPEG，以及某些类型的摄影，例如那些需要或多或少即时向客户交付 CF 卡的业务，可以通过这种方式完成。 这完全有道理。 这不是无知，是聪明。
但这不是这个讨论。 这个讨论（在拉里的帖子之后）是关于 RAW 与 JPEG 格式的技术优势——对比是如此之大，以至于真的没有可比性。 如果你想拍出真正好的照片，RAW 更好。 RAW 文件明显优于 JPEG 文件——时期。 否认这一点类似于坚持世界是平的（事实并非如此）。 同样，使用劣质文件格式可能有充分、合理的理由（在我看来，RE 摄影不是其中之一），但声称“没有区别”实际上是无知的。
但是有些人坚持完全似是而非或过时的论点来证明他们的做法是正当的，是的，这是一种故意的无知。 处理 RAW 文件实际上并不比 JPEG 文件更耗时。 没有可怕的“RAW 转换”必须作为一个单独的步骤来完成。 如今，储存比水便宜。 图像文件从卡片（Lightroom、Bridge、Aperture、Picasso、iPhoto 等）完全无缝地流入您选择的应用程序。 我的 Apple 操作系统可以像显示 JPEG 或 TIFF 一样快速地将 RAW 文件显示为预览。 从计算机的角度来看，这些格式之间的区别是没有意义的。 进行调整，保存（或导出）您的可交付成果……继续前进。
大约 12 年前，关于这个话题有过一场合理的辩论——当数码摄影仍在转型时，RAW 处理器更笨重，计算机速度较慢，存储成本高且可靠性较低。 从那以后发生了很多变化。 如果您仍在使用非常过时的软件或非常旧的硬件，那么您应该意识到您是一个异类，您的体验远远超出了“一般”讨论的范围。 同样，如果您只是坚定地致力于您喜欢的工作流程并且您不愿意以任何理由进行更改，那么这就是您的选择，您应该自豪地这么说。 但这也与手头的讨论无关——事实就是事实，否则断言最终会破坏任何人的立场。
斯科特，你的观点可能是正确的，但我觉得你的开场进攻和居高临下。 将具有不同偏好和观点的人标记为“异常值”也无济于事。
@蒂姆，
TIFF 文件也可以进行零压缩。 不要误会我的意思，我绝不会说我可以看到差异（从未比较过），但存在差异，这是事实。
我可以从经验告诉你，用 raw 编辑的时间很少，而且我很忙！ （去年编辑了 1200 多个列表）。 我们为 HDR 拍摄并保存多次，原始的 HDR 编辑（白平衡、阴影等）保存 1x 到未压缩的 TIFF，然后 HDR 处理，合并照片并将 1x 保存到未压缩的 TIFF，最后在 lightroom 中进行后期 HDR 编辑（最后润色/fixes、verticals 等）保存为 JPG 供客户使用。 对我（和大多数 HDR 拍摄者）来说，用 JPG 拍摄会节省 3 倍的压缩比 1 倍。原始过程（编辑和导出为格式）可能会（最多）增加 5 分钟的工作量。
你认为我说的是：“将具有不同偏好和观点的人标记为‘异常值’也无济于事。”
我实际上说的是：“如果您仍在使用非常过时的软件或非常旧的硬件，那么您应该意识到您是一个异类，您的体验远远超出了“一般”讨论的范围。”
使用非常旧的计算机或过时的软件可能被认为是一种“偏好”，但它肯定不是一种“观点”。 无论哪种方式，讨论 RAW 与 JPEG 的相对优点仍然是一个非常无用的角度，因为只有一小部分读者可能使用非常旧的硬件和软件。 同样，使用超快速原型计算机或一般不向公众提供的高级软件版本的人应该意识到他们的体验与其他人无关。 我的评论针对的是摄影的广泛中间，而不是两端的极端。
这可能也取决于你的背景。 我是一名商业拍摄者，所以我不会改变风格以适应 RE 摄影。 我有一个品质，这就是我提供的全部，无论唯一的预期目的地是否可能是 MLS。 而这种质量需要 RAW 原件。
事实上，我的许多 RE 照片最终都出现在印刷良好的杂志上，这些杂志对质量的要求比广告牌高（这是一种低端肮脏的媒体，如新闻纸）。
但更重要的是，拍摄 RAW 是关于拥有一个非常可预测的工作流程，您每次都可以依靠它，这可以转化为最高质量，同时能够预测任何图像在后期需要多长时间。 即使我在每个视图上拍摄 4 张照片，但每张最终图像的后期处理时间是 4 分钟或更短。 这是一个完全掌握的图像。 我觉得掌握图像对于一些认为卑微的MLS不值得的人来说是一个陌生的概念，但这不是重点。 如果您提供的产品是任何汤姆迪克或哈利都可以提供的，那么您的客户将参与他们的服务。 我不是为 MLS 拍摄，而是为我的客户拍摄，他/她的优势在于与最高质量的产品相关联，这就是他/她的买家认为正在提供的产品。 我的工作更像是我的客户的广告，然后是出售任何特定房屋的方式。
我最近很着迷于回顾一个作品集，其中射手只相信一个框架，并且拍摄时灯具不会爆裂。 是的，他拍摄RAW。 但绝对令人惊叹的是他后期处理的技巧——他实际上可以从照片的其余部分中提取出来，这些照片在相机的背面和第一次在 PS 中打开时看起来完全是黑色的......然而......在那个 RAW 文件中，有大量的可用信息。 我不得不承认，他在后期处理方面的技能水平远远超出了我所知道的，但我知道他不能用 jpg 来做到这一点。
@克里斯蒂安
“我们为 HDR 拍摄并保存多次”
然后，您已经对您的流程以及使其工作所需的内容（原始文件）进行了尽职调查......就这么简单。
如果 jpeg 适合您的工作流程，并且有专业人士可以做到这一点..为什么人们对这个事实如此牛... ..
如果 raw 适合您的工作流程，并且有专业人士可以做到这一点..为什么人们对这个事实如此牛... ..
我们都看到了原始文件的大量错误输出......
是文件……还是摄影师……哈哈
我想我可以放心，我不是唯一一个皮肤薄的摄影师。 我们富有创造力的人往往过于捍卫我们的工作和方法。 我们都可以互相学习，我很欣赏每个人对这个令人惊讶的热门话题的看法。
除了 jpg 的人，他们显然是错的。
ROFL！
@蒂姆，
足够公平和好的观点，我想在我的脑海中我总是觉得它有点像购买一台 1080p 高清电视，但只在质量较低的 720p 设置下使用它。
但就像你说的，最适合个人（及其工作流程）的才是最重要的。
一直拍摄 RAW 的另一个很好的理由是确保拥有技术上最好的图像文件。 今年我将比过去更多地推动二级许可，所以我不能说我的 RE 图像只会出现在 MLS 或喷墨打印的小册子上。 当然，其中大部分将在十二个月后被删除，但我无法确切知道哪些不会。
我为拍出好照片的好设备付出了代价。 去年我本可以花更少的钱把差价放在口袋里，但这会让比赛变得容易得多。 不充分利用我的投资是疯了。
我希望我的图像在 MLS 和小册子上看起来不错，但它们确实必须在经纪人的笔记本电脑或平板电脑上弹出。 如果我需要在后期非常努力地推动一些东西，我会想要它们在 RAW 中。
@Scott - 我忘记了延时序列。 我也在.jpg中做我的。 存储卡空间对我来说也是一个问题，在长时间拍摄时也是如此。 在有 1tb 存储卡的某个时候，我可能也会开始以 RAW 格式拍摄延时摄影。
我觉得克里斯蒂安的这句话是对的：“你拍的每张照片都被认为是‘你的作品’或‘你的品牌’，背后有你的名字，为什么你会给任何人提供比你所能提供的最好的东西更少的东西？冒着损害“你的品牌”的风险？”
我发现有趣的是，在这次讨论中，几乎所有 RAW 的支持者（包括我自己）都将他们的名字链接到他们的网站/作品集，并且只有 jpg 的支持者之一这样做了。
我只拍过RAW。 我的首要任务是充分利用我有限的才能、知识和设备，同时争取持续改进。 正是摄影的这一方面给了我最大的乐趣。 我想成为一个比现在更好的摄影师，我想拍摄更大更好的项目。 这些天我通常很忙，并且有足够的工作来支付账单，同时能够在我的许多工作上投入比严格必要的更多的时间，以提高我的技能、技术和最终产品。 我当然可以看到将尽可能多的工作塞进一个星期并调整我的工作流程以适应的好处——也许这意味着拍摄 jpeg——但这根本不是我努力的目标。
http://www.eltallerdenazareth.com/web/index.php/reyes-mobile/item/323-reyes-camello-de-frente/323-reyes-camello-de-frente