Felicitaties aan Javier Sotomayor, PFRE-fotograaf van de maand november 2023! Het thema deze maand was ‘Open’. Javier Sotomayor - Inzending #879 Dave Koch - Inzending #877 Peter Wingfield - Inzending #874 Dit is wat Javier te zeggen heeft: Hallo Allereerst wil ik ...
Als Amazon Associate verdienen we met in aanmerking komende aankopen.
Voor degenen onder u die mijn artikelen over auteursrechtregistratie hebben gevolgd of mijn artikel hebben gelezen waarin ik de openbare documenten heb gepost van mijn federale auteursrechtgeschillen tegen mijn gebied MLS, PAAR de klok tikt.
Ik ga het kort houden, want er is een zeer gedetailleerd persbericht verschenen hier geplaatst met bewijsstukken en feitelijk bewijs.
Ik raad je ten zeerste aan om nu te stoppen met lezen! Ga naar de link en lees het volledige verhaal. Maar voor degenen onder u die de korte versie willen, hier gaat u.
Naar mijn mening, als leek en niet als advocaat, ongeacht de branche:
Dit is de Amerikaanse federale wet die door een leek, niet door een advocaat, in lekentermen is geparafraseerd.
George Gutenberg heeft onlangs een formele auteursrechtelijke rechtszaak aangespannen tegen Move Inc. (realtor.com)
GEORGE GUTENBERG, eiser, v. MOVE, INC., gedaagde.
Case nr.: KLACHT VOOR INBREUK OP HET AUTEURSRECHT
Vraag naar juryrechtspraak
Een volledige kopie van de volledige klacht is beschikbaar via de bovenstaande link. Ook beschikbaar via de bovenstaande link is een volledige kopie van de RIN-overeenkomst en de eerste gewijzigde klacht van Mike Boatman. RIN staat voor Realtor Information Network. Een volledige geschiedenis van hoe de RIN-overeenkomst tot stand kwam, vindt u op de bovenstaande link.
Als je een fotograaf bent die gelooft dat als je eenmaal een woning fotografeert en uw afbeeldingen geleverd aan de klant, dat ze ermee kunnen doen wat ze willen, het zij zo. Het is uw eigendom, het is uw voorrecht. Naar mijn mening is het een beetje kortzichtig en bedrieg je jezelf, maar het is jouw eigendom.
Als u een fotograaf bent die afbeeldingen beheert met rechten met een overeenkomst die het gebruik voor uw klanten regelt, maar u een oogje dichtknijpt voor het lopende gebruik buiten de voorwaarden van uw contract, dat is erg schadelijk.
Je doet meer kwaad dan de fotograaf hierboven. U stelt vast wat een impliciete licentie wordt genoemd en een industriestandaard voor gebruikelijk en gebruikelijk die van invloed is op alle fotografen in die branche. Dit is een groot probleem en je moet echt twee keer nadenken voordat je dit doet.
Als je een fotograaf bent die de rechten beheert voor afbeeldingen met het contract dat het gebruik voor je klanten regelt en je hebt net gehoord over het voortdurende gebruik van een van mijn artikelen, dan tikt de klok. Er is een verjaringstermijn van drie jaar om formele rechtszaken aan te spannen voor inbreuken op het auteursrecht vanaf de ontdekking van de inbreuk.
Ik heb waarschijnlijk de leiding begraven, maar ik vat het hier samen. Als een Amerikaanse federale rechter oordeelt dat de RIN-overeenkomst niet de bevoegdheid heeft om in overeenstemming met paragraaf vier van de overeenkomst virtuele eeuwigdurende onbeperkte gebruiksrechten toe te kennen aan aggregators, dan is de basis van de bedrijfsmodel voor onroerend goed onwettig worden verklaard en gedwongen worden te veranderen.
Dat is de grote vraag. Zal het een voortzetting zijn van wat ik zag toen George Gutenberg op de zwarte lijst werd gezet als fotograaf en hen dwong failliet te gaan omdat hij nee zei tegen het stelen van zijn eigendom?
Forceer een overdracht van auteursrechten of werk niet zoals wordt bepaald door sommige Californische MLS's?
Ik accepteer bijvoorbeeld niet dat ik gepest wordt, vooral niet wanneer de pester de wet overtreedt om het te doen.
Ik ken twee andere fotografen van wie de klachten worden opgesteld terwijl ik vandaag spreek, en verschillende anderen die in de rij staan om achter hen aan te gaan en allemaal het voorbeeld van George Gutenberg te volgen. En mogelijk een fotograaf die mijn voorbeeld zou kunnen volgen.
Het doel is om een gesprek af te dwingen waarin wordt gezocht naar een compromis dat fotografen en mijn rechten respecteert en de bijdrage erkent die ik lever aan het financiële voordeel van de vastgoedsector.
Als je je stem niet laat horen en een stoel aan de tafel vestigt om een compromis te vinden, dan moet je waarschijnlijk afscheid nemen van het eigendom van je auteursrechten als je in de vastgoedsector wilt werken.
Ik denk dat de ware vraag neerkomt op, geven vastgoedfotografen erom?
