Felicitaties aan Javier Sotomayor, PFRE-fotograaf van de maand november 2023! Het thema deze maand was ‘Open’. Javier Sotomayor - Inzending #879 Dave Koch - Inzending #877 Peter Wingfield - Inzending #874 Dit is wat Javier te zeggen heeft: Hallo Allereerst wil ik ...
Als Amazon Associate verdienen we met in aanmerking komende aankopen.
Jack in Florida zegt:
Ik begin in de war te raken over wie eigenlijk de auteursrechtrechten heeft op de afbeeldingen die op de MLS worden geplaatst. Mijn plaatselijke vastgoedvereniging lijkt te denken dat ze dat wel doen als ze eenmaal op de MLS zitten. Ze plaatsten zelfs hun verenigingslogo op de afbeeldingen die op de MLS werden geplaatst. Verliezen vastgoedfotografen hun auteursrechtrechten zodra ze op MLS en internet worden gezet?
Ja, ik zie dat je in de war bent. Er bestaat veel onzin over auteursrecht. Ik volg dit probleem hier op de PFRE-blog al vele jaren en je zult veel berichten en discussies over dit onderwerp vinden. Hier volgt een korte samenvatting van enkele antwoorden op uw vraag:
De afgelopen jaren heb ik het geluk gehad een advocaat te hebben Joël Rothman als PFRE-lezer. Joel is betrokken bij het procederen over MLS copyrightkwesties. Joel heeft ons geholpen om alle auteursrechtgekte vanuit het perspectief van fotografen op te lossen. Dit is een bericht van ongeveer 4 jaar geleden dat vat een deel van Joel's advies samen.
Ik weet niet zeker waar Jack is in Florida of welke lokale vereniging, maar MFRMLS heeft veel van de regio's in heel Centraal-Florida verworven en is een van de grootste. En ja, ze zetten hun watermerk op elke ingezonden foto. Historisch gezien had dit niets te maken met het verwerven van enig auteursrecht, maar om een probleem aan te pakken (en vrijwel te elimineren) van andere makelaars die gepubliceerde foto's vasthielden en gebruikten op latere aanbiedingen van het onroerend goed en andere marketing. In geschillen weten ze of de gewraakte foto afkomstig is van hun (auteursrechtelijk beschermde - later besproken) materiaal. Bovendien zou het meest voorkomende misbruik, gebruikt door een agent die later dezelfde eigenschap vermeldt, twee watermerken bevatten.
Een van de leuke dingen van MFRMLS is dat ze hun regels en voorschriften op hun website hebben staan in een doorzoekbaar formaat voor trefwoorden. https://www.mfrmls.com/support/rules-regulations/ Hoewel ik de voorkeur gaf aan de eerdere versie die .pdf was en het 'find' 'find next'-commando gebruikte boven dit nieuwe op HTML gebaseerde formaat, omdat ik niet weet of het zo nauwkeurig is. Vorige week zocht ik naar het woord 'video' en kreeg nul hits binnen Rules and Regulations - alleen niet-gerelateerde nieuwsartikelen. Vandaag kwam ik het woord 'video' tegen toen ik onderzoek deed naar 'auteursrecht'.
Na het lezen is het duidelijk dat er geen "machtsgreep" is van het auteursrecht van fotografen. Hoewel er in artikel 4.5 wordt verwezen naar het auteursrecht van fotografen, is het in feite vrij gunstig en een model voor andere MLS. Artikel 14 gaat specifiek in op het auteursrecht, inclusief 14.2 expliciet gewijd aan het auteursrecht. En tot slot, artikel 20 en hoe ze worden beperkt in het gebruik van de verzamelde gegevens.
Artikel 4.5 (toepasselijke tekst) "Alle inhoud, inclusief opmerkingen, foto's van virtuele rondleidingen en afbeeldingen, moet eigendom zijn van, gekocht zijn door of in licentie zijn gegeven door de makelaar/agent van de aanbieding, van de eigenaar van de inhoud."
Artikel 14 - De titel is "Eigendom van de MFRMLS-compilaties en auteursrechten" en het sleutelwoord is "compilaties". In wezen kunnen alle ingediende gegevens en in hun database worden samengevoegd tot verschillende zoekopdrachten en rapporten. Ze bezitten het auteursrecht op die samengestelde zoekopdrachten en rapporten, en stellen beperkingen aan het gebruik, inclusief toegang en normen voor het aantal rapporten dat door leden kan worden afgedrukt/verspreid. Artikel 14.1 heeft de bepaling dat leden met het auteursrecht of licentiestatus autoriteit verlenen voor het gebruik in de database die de marketingzoekopdrachten en -rapporten genereert. Merk hieronder op 1) geen copyright-grab maar het verlenen van toestemming om te gebruiken, en 2) het enige dat auteursrechtelijk beschermd is, is hun compilatie, die, aantoonbaar, gepast is omdat ze hun auteursrechtclaim op hun gecompileerde rapporten doen gelden.
"Door een eigendomsvermelding in te dienen bij MLS, verklaart de deelnemer dat:
Ze zijn gemachtigd om MLS toestemming te verlenen en daarmee ook toestemming te verlenen om de inhoud van de eigendomslijst op te nemen in de auteursrechtelijk beschermde MLS-compilatie en ook in elk statistisch rapport of "vergelijkbaar".
Ze hebben de autorisatie om de MLS de autoriteit te verlenen om de eigendomslijst (gegevens) op te nemen in goedgekeurde VOW- en IDX-displays voor advertenties op IDX- en/of VOW-conforme websites van andere deelnemers. (Herzien 6/11)" "Opmerking: inhoud van de lijst omvat, maar is niet beperkt tot, foto's, afbeeldingen, grafische afbeeldingen, audio- en video-opnamen, virtuele rondleidingen, tekeningen, beschrijvingen, opmerkingen, verhalen, prijsinformatie en andere details of informatie met betrekking tot onroerend goed."
@Larry Gray, ik denk dat veel mensen niets weten van de compilatie Copyright en zich niet realiseren dat een publicatie niet de foto's claimt, maar alleen het document als geheel. Ik kan een tijdschriftartikel niet reproduceren zonder toestemming, ook al staan mijn foto's en tekst op de pagina. De lay-out is van de uitgever. Het gaat nog een niveau dieper in hoe eigendom van creatieve werken wordt bepaald. Muziek is nog ingewikkelder door de manier waarop het is opgedeeld.
Misschien wilt u zoeken naar 'media' of 'inhoud' in plaats van naar 'video'. Ze hebben misschien geprobeerd de regs zo breed mogelijk te maken, omdat er nu meer dingen zijn zoals 3D en VR.
Ik moet het geluk achter me hebben wat betreft eigendom. Ik heb vakantieverhuurbedrijven en RE-agenten mijn afbeeldingen meer dan eens laten gebruiken en elke keer, voor zover ik weet, hebben ze contact met me opgenomen en betaald wat ik vroeg voor het hergebruik van de afbeeldingen. Ik weet niet of het hier een eresysteem is of dat ze gewoon bang zijn om een boete te krijgen
of aangeklaagd wegens gestolen afbeeldingen. Voor zover ik weet, heeft de fotograaf, zoals hierboven vermeld, het copyright van elke afbeelding waarvan hij kan bewijzen dat deze van hem is, tenzij er een ander ondertekend document is.