Felicitaties aan Javier Sotomayor, PFRE-fotograaf van de maand november 2023! Het thema deze maand was ‘Open’. Javier Sotomayor - Inzending #879 Dave Koch - Inzending #877 Peter Wingfield - Inzending #874 Dit is wat Javier te zeggen heeft: Hallo Allereerst wil ik ...
Als Amazon Associate verdienen we met in aanmerking komende aankopen.
Ik kan me herinneren dat ik voor het eerst mijn Canon 16-35 mm groothoeklens kreeg en deze gebruikte om een advertentie voor mijn vrouw te maken. Ze schold me streng uit en stuurde me terug om verschillende kamers opnieuw te fotograferen waar ik de lens had uitgerekt tot 16 mm. Ze zei dat de kleine intieme woonkamer met 16 mm effectief eruitzag als een bowlingbaan. En ze had gelijk.
Alle fotografen die Canon full-frame DSLR's hebben, bedenk wat je zou kunnen doen met dit glas dat uitgaat tot 11 mm! Deze lens geeft een nieuwe betekenis aan de term UFWA (Ultra F@#%in' Wide Angle)!
Maar serieus, Canon's onlangs aangekondigd EF 11-24 mm f / 4L-lens kan net zo goed zijn als de Nikon 14-24mm f/2.8G ED. De Nikon 14-24mm wordt al jaren beschouwd als de beste groothoeklens die er is. Er is een recensie op lensverhuur.com dat vergelijkt de 11-24 mm EF-lens met al het vergelijkbare Canon lensglas en de 11-24 mm lijkt dichtbij of beter te zijn dan de meeste Canon zoomlenzen. Alleen de Canon 24-70 mm lost beter op bij 24 mm en de 11-24 is heel dichtbij.
Tim Dodd van PetaPixel heeft een recensie van de Canon 11-24mm. Terwijl deze nieuwe lens de beste ultragroothoeklens in de line-up van Canon. Ik weet niet zeker of ik, als ik iets beters zou willen dan mijn Canon 24-70 mm en 16-35 mm, niet liever een TS-E 24mm f/3.5/II interieurs te fotograferen. Met mijn 16-35mm zoom heb ik al genoeg moeite om breed te gaan! Bovendien kost de TS-E 24mm minder dan de 11-24mm.
Wat denk je, gaan Canon-fotografen? voeg de 11-24 mm toe aan hun tas voor het fotograferen van interieurs?
Dit zou een goede lens zijn voor de BMCC die een cropfactor heeft ergens in de buurt van 2.4.
Hier is nog een recensie.
http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_ef11-24f4l.html
Hoi,
Ik denk dat dit objectief te breed is voor vastgoed-, interieur- of architectuurfotografie.
Ik zou liever voor de tilt&shift lenzenset of de 16-35 gaan.
Ik gebruik een sigma 12-24 op FF. Werkt goed. De canon zal in de meeste opzichten waarschijnlijk een meer verfijnde lens zijn, maar het is moeilijk om het prijskaartje te rechtvaardigen gezien de vergoedingen voor onroerend goed (commercieel architectonisch werk kan echter een andere zaak zijn).
Ondanks de kwaliteit, die fantastisch klinkt, denk ik dat het prijskaartje van $ 3000 het te ver gaat.
In de praktijk kan ik nauwelijks enig verschil zien tussen mijn Canon 17-40 en mijn Nikon 14-24, ook al is er een verschil van $ 1000 tussen beide. En zelfs dan, voor FF, lijkt 14 mm te zijn waar het nut begint op te raken.
11 mm is ongeveer goed op DX-body's, maar ik betwijfel of vastgoedklanten zelfs maar enig verschil zouden merken tussen de nieuwe lens en de 10-18 mm, tenzij chromatische aberatie niet bestaat op de nieuwe lens.
Zoals alles kan deze lens ten goede of ten kwade worden gebruikt.
De wens van RE-agenten om ALLES te zien, betekent niet dat we onze reputatie daadwerkelijk moeten vernietigen door ze een slecht bedacht imago te geven. Ik kocht de 17 TS-E toen deze uitkwam en het was een briljante beslissing.
Het was echter geen wondermiddel. Sommige composities zijn gewoon slecht en worden erger gemaakt met UWA.
Ik heb frames van de 17 gestikt om een effectieve 11 mm te krijgen met geweldige resultaten die er natuurlijk uitzien. OTOH Ik heb een aantal totaal ellendige afbeeldingen gemaakt op 24mm.
Het hangt allemaal af van hoe men de lens gebruikt. Er zijn momenteel veel voorbeelden op het web die geen perspectivische vervorming vertonen in architecturale toepassingen. Natuurlijk zijn er enkele 'nieuwigheid'-afbeeldingen die overgaan in de 'Wauw, kijk eens hoe raar ik dingen kan laten lijken'. cliché.
Ik krijg deze lens voor zijn IQ en zijn AOV en zijn vermogen om me snel te laten bewegen.
Ik zal mijn 17 TS-E, 16-13 f4L en een camera verkopen om het te krijgen, maar zelfs als ik het niet zou doen, zou het zichzelf terugbetalen in twee opnames.
Zoals alles kan deze lens ten goede of ten kwade worden gebruikt.
Voor mij betekent het dat ik een project zo veel sneller afrond, omdat ik geen frames op mijn 17TS-E hoef te naaien of de (optische) vervormingen van een 14 mm-opname tot onderwerping hoef te worstelen.
De AOV is verbluffend, maar kan met zorg een zeer goed perspectief weergeven met weinig wazigheid op de voorgrond/achtergrond die kan optreden bij onzorgvuldig gebruik.
Nee, het is geen wondermiddel maar welke lens is dat dan wel? Er zijn veel uitstekende voorbeelden op het web die al prachtige architecturale weergave laten zien zonder optische vervorming en weinig perspectivische vervorming.
Ik bestel er een en zal verschillende lenzen verkopen, waaronder mijn 17TS-E, om het voor mij niet uit mijn zak te krijgen. OTOH, zelfs als ik die cheque moest uitschrijven, zou het zichzelf in een paar keer terugbetalen.
Ik zou niet minder dan 16 mm gaan voor een binnenopname. Ik heb Nikon-, Canon- en Sigma-lenzen gebruikt en vond ze allemaal uitstekend.
Met zijn langste brandpuntsafstand raakt hij nauwelijks waar ik probeer te wonen, voor de meeste van mijn interieurs werken... Dus nee, ik zal het niet kopen.
Te breed voor onroerend goed en interieur. Natuurlijk kun je waarschijnlijk geweldige foto's maken en er gebruik van maken, maar de mensen die je betalen voor de foto's zouden gek zijn terwijl je plezier hebt.
Dit is een rechtlijnige lens waar we het hier over hebben, geen vis. Als zodanig zal het heel goed werken als het op de juiste manier wordt gebruikt in de context van vastgoed- en architectuurfotografie, zowel binnen als buiten.
Deze lens is gemaakt voor de aankomende 5D.
Adorama heeft deze lens vermeld op $ 2999.
Ik heb onlangs de Rokinon 14 mm opgehaald, maar de versie met niet-geklikt diafragma (T3.1 in tegenstelling tot de f2.8) en ik reserveer het gebruik van deze lens (op FF) voor zeer krappe ruimtes, zoals kleine badkamers. Ik vind ook dat PT Lens zorgt voor 90-95% van de barreling / vervorming en de resultaten zijn smakelijk en informatief.