आंतरिक वीडियो का उदाहरण जिसे डीजेआई ओएसएमओ के साथ शूट किया जा सकता है

"इंटीरियर वीडियो का उदाहरण जिसे डीजेआई ओएसएमओ के साथ शूट किया जा सकता है" पर 7 टिप्पणियाँ

1. मैं अभी भी असहमत हूं, और मैं केवल संपत्ति पर मौजूदा प्रकाश व्यवस्था का उपयोग करके अच्छे काम के अन्य उदाहरण देखना चाहता हूं। आपके द्वारा पोस्ट किया गया उदाहरण अच्छी तरह से उजागर है और आंतरिक स्थान अच्छी तरह से प्रकाशित हैं; लेकिन वह संपत्ति कम आम है। अधिकांश कमरों में फर्श से छत तक खिड़कियां थीं, या कुछ कमरों में लगभग फर्श तक, कमरे की पूरी दीवारों के लिए! फर्श सभी सफेद और काफी परावर्तक टाइल थे जो कमरे में प्रकाश की उछाल को बढ़ाते थे और फर्नीचर से बहुत गहरी छाया में भरते थे। रात में यह दिखाया गया था कि यह एक आधुनिक उच्च अंत संपत्ति है जिसमें प्रत्येक कमरे में बहुत सारे प्रकाश जुड़नार हैं जो इसे उज्ज्वल दिखते हैं-और यह प्रतिबिंबित मंजिल यहां भी बहुत मदद करता है।

   वह संपत्ति विशिष्ट रूप से इतनी अच्छी तरह से प्रकाशित होने के लिए डिज़ाइन की गई थी। अधिकांश आंतरिक स्थानों को वीडियो के लिए सर्वश्रेष्ठ दिखने के लिए सहायता की आवश्यकता होती है। मैं उस वीडियो का निर्माण नहीं कर सका जिससे मैं उस एलईडी लाइट के बिना खुश रहूंगा जिसका मैं उपयोग करता हूं। मैं Aputure Lightstorm 1/2 की सलाह देता हूं। यह बहुत उज्ज्वल और बल्कि हल्का और छोटा है, 120° बीम कोण पूरे कमरे को रोशन करने के लिए बहुत अच्छा है, और यह अच्छी खिड़की की रोशनी वाले कमरों में मदद करने के लिए दिन के उजाले को संतुलित करता है। अक्सर मैं कमरे में मिलने वाले एक्सपोजर को बढ़ाने के लिए छत या कैमरे के पीछे की दीवार से बाउंस हुई रोशनी का उपयोग करता हूं।

   हो सकता है कि मुद्दा यह है कि मैं एक शीर्ष दर रियल एस्टेट वीडियोग्राफर नहीं हूं, इसलिए मुझे शीर्ष दर संपत्तियों के लिए बुक नहीं किया जाता है, जो अक्सर वास्तव में बहुत अच्छे लगते हैं क्योंकि उन्हें अच्छी तरह से डिजाइन किया गया था। इसके अलावा, मैं अपना अधिकांश काम वाणिज्यिक और कॉर्पोरेट वीडियो के लिए करता हूं, वास्तुशिल्प नहीं, इसलिए मौजूदा प्रकाश व्यवस्था का उपयोग करना मेरे व्हीलहाउस में नहीं है- मुझे हमेशा रोशनी के साथ बंदर होना चाहिए और इसे "बेहतर" बनाना चाहिए।

   जवाब दें

2. मैं दूसरी लैरी की एलईडी को बंद रखने की सलाह देता हूं, लेकिन मैं सुझाव दूंगा कि ओस्मो को भी रोक दिया जाए, हो सकता है ... लैरी ने लक्ज़री पेंटहाउस का उदाहरण दिया हो, अगर ओस्मो का इस्तेमाल किया जा रहा था तो शायद "सही" परिदृश्य है। , प्राकृतिक प्रकाश के टन के साथ एक अच्छा उज्ज्वल सायबान। वास्तव में, हमारे द्वारा शूट की जाने वाली अधिकांश संपत्तियों में उस तरह के प्राकृतिक प्रकाश के पास कहीं भी नहीं होता है, और इसके बजाय बहुरंगी कृत्रिम प्रकाश स्रोतों के साथ अंधेरा होता है - और उस तरह की स्थिति को बहुत अच्छी तरह से संभालने के लिए एक ओस्मो स्थापित नहीं किया जाता है।

   दूसरे, जब आपका कैमरा लगभग 160 डिग्री पर शूटिंग कर रहा होता है, तो एलईडी लगाने के लिए वास्तव में कहीं भी बढ़िया नहीं होता है, जो आपको गतिशील गति के साथ शूट करने की अनुमति देगा। यदि आप काम पर छायाकारों की कोई क्लिप देखते हैं, तो आप देखेंगे कि अच्छी तरह से प्रकाशित कैमरा गति को पूरा करने के लिए, अभिनेता का अनुसरण करते समय कुछ प्रकाश व्यवस्था भी गति में होती है, लेकिन असली कुंजी यह है कि सेट प्रकाश व्यवस्था के लिए बनाए जाते हैं, और उनके पास गैफ़र्स का एक दल भी है जो लगातार कॉन्फ़िगर कर रहे हैं और यहां तक ​​​​कि शॉट के अनुरूप रोशनी भी बना रहे हैं। आरई सिनेमैटोग्राफी में हमारे पास वह विलासिता नहीं है। अपनी खुद की रोशनी लाने से सेटअप और शूट समय में काफी वृद्धि होगी, और संभवत: आपको स्थिर शूइंग के लिए बाध्य किया जाएगा। हम में से अधिकांश लोगों को लगता है कि एक वीडियो में प्रकाश और रंग निरंतरता होनी चाहिए, जो कि परिवेशी गतिशील शॉट्स के साथ, स्थिर स्थिर शॉट्स के संयोजन को नकारात्मक करता है।

   सबसे अच्छी सलाह यह है कि एक इंटरचेंज लेंस कैमरा प्राप्त करें जो लॉग में शूटिंग करने में सक्षम हो, एक जिम्बल पर लगाया गया हो, और फिर एडोब प्रीमियर, डेविंसी रिसोल्व, या ऐप्पल फाइनल कट के बारे में जितना हो सके उतना सीखें। ये संपादन प्रोग्राम फ्लैट लॉग वीडियो ले सकते हैं और हमारे सामने मौजूद इन गुणों के असंख्य चर से निपट सकते हैं।

   उस ने कहा, कुछ लोग हैं जो ओस्मो पर डी-लॉग की शूटिंग कर रहे हैं, और एक उचित तैयार उत्पाद बना रहे हैं - मैं खुद को सोच रहा हूं कि क्या यह आदमी पूरे अपार्टमेंट में गया और मिलान करने वाले बल्बों में डाल दिया? https://youtu.be/mFCBri15q1k

   यह वही है जो मैं अपेक्षा करता हूं, घर में अनियमित प्रकाश व्यवस्था है, और ओस्मो इसे बनाए रखने के लिए संघर्ष करता है। https://youtu.be/mCSApptiYFw

   जवाब दें

3. यहां एक वीडियो है जिसमें मौजूदा प्रकाश व्यवस्था का विशेष रूप से उपयोग किया गया है। यह वास्तव में एक रियल एस्टेट लिस्टिंग वीडियो नहीं है। लेकिन आप कथन बदलते हैं और यह हो सकता है। केवल मौजूदा, उपलब्ध प्रकाश का उपयोग करना उन कमरों में समस्याग्रस्त हो सकता है जो प्राकृतिक रूप से अंधेरे हैं या केवल एक प्रकाश स्रोत है। अधिकांश कैमरे वास्तव में 1) अंधेरे क्षेत्रों, और 2) उच्च प्रकाश जोखिम वाले क्षेत्रों के साथ एक उज्ज्वल खिड़की की तरह संघर्ष करते हैं। यदि आप अपने शॉट्स बुद्धिमानी से चुनते हैं, तो आप मौजूदा परिवेश प्रकाश से दूर हो सकते हैं। यदि आप छत पर उछाल के लिए 650W फ्रेस्नेल लाते हैं, तो आप बहुत कुछ प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप 2K प्रकाश में लाते हैं, तो आप वास्तव में एक ऐसे कमरे को उजागर करने में सक्षम हो सकते हैं, जिसमें बाहरी दृश्य और कमरे और बाहरी दोनों में विस्तार के लिए जोखिम है।

   https://youtu.be/Og0oPmiEwsE

   जवाब दें

4. साथ ही, रियल एस्टेट वीडियो बनाने पर विचार करते समय, आपको अपने बाजार को समझना होगा। यह वीडियो औसत घर के लिए एक अवास्तविक अपेक्षा है। यह घर की दो यात्राएं हैं, समुद्र तट की दो यात्राओं और पहाड़ों की यात्रा की गिनती नहीं है। बिकनी मॉडल, संगीत लाइसेंसिंग और संपादन समय की लागत में जोड़ें, आप $1000 का वीडियो देख रहे हैं।

   जवाब दें

5. मैं ऊपर दी गई अधिकांश टिप्पणियों से सहमत हूं। यह एक शानदार वीडियो है जिसे आपने लैरी पोस्ट किया है और हम सभी एक प्राचीन अपार्टमेंट को शूट करने का अवसर पा सकते हैं, जिसमें स्पष्ट रूप से न केवल ऊपर उल्लिखित फर्श से छत तक की खिड़कियां हैं, एक फ़िल्टर्ड लाइट डे पर एक शूट है, बल्कि एक आर्किटेक्ट या इंटीरियर भी है आर्किटेक्ट ने प्रकाश की कल्पना की, जिनमें से अधिकांश दिन के उजाले के लिए संतुलित हैं। मैजेंटा और सियान के साथ अन्य प्रकाश व्यवस्था जो रात में अच्छी तरह से चलती है। वीडियोग्राफर स्पष्ट रूप से अपने शिल्प का उस्ताद है, जो कुछ करने की ख्वाहिश रखता है। लेकिन वास्तविकता यह है कि मुझे जो काम मिलता है, वह सिर्फ अपने लिए बोलने वाले घरों का है, जो वास्तुशिल्प रूप से आंतरिक रूप से डिजाइन नहीं किए गए हैं, जो कि प्रकाश और बल्बों और उनके विभिन्न रंगों के मिश्रण के साथ अच्छी तरह से रहते हैं, जो छाया के साथ मिश्रित होते हैं। साइड स्काई लाइट या गर्म धूप में चमकना अलग-अलग रंग संतुलन का एक बुरा सपना है। इसलिए जब मैं अपने अभी भी कवरेज के लिए अतिरिक्त प्रकाश व्यवस्था का उपयोग नहीं करता हूं, तो मैं वीडियो शूट करते समय एलईडी लाइटिंग का उपयोग करता हूं, अगर काम करने के लिए पर्याप्त परिवेश प्रकाश नहीं है। आप फाइनल कट प्रोएक्स और प्रीमियर में बहुत कुछ कर सकते हैं, लेकिन आप वह नहीं कर सकते जो आप एचडीआर और लेयर्स का उपयोग करके स्टिल्स के साथ कर सकते हैं। तो आपको कुछ मदद की जरूरत है।

   मैं एक बहुत सस्ते सिर का उपयोग करता हूं जिसमें 5 मानक एलईडी बल्ब होते हैं। मैं 5 5000k बल्ब का उपयोग करता हूं और जब भी मैं उन सभी लैंप और फिक्स्चर में उसी बल्ब के एक और युगल पैक का उपयोग कर सकता हूं, जहां तक ​​मैं पहुंच सकता हूं। इस तरह मेरी एलईडी सरणी में एक रंग संतुलन है जो कमरे की रोशनी से मेल खाता है। और कोई भी रोशनी, जैसे छत की रोशनी, मेरे बाकी एलईडी बल्बों के साथ डूब सकती है। कम से कम जबकि यह एक सही समाधान नहीं है, यह बिल्कुल भी प्रकाश नहीं होने से बहुत बेहतर है। और यह बिस्तरों, कालीनों, रात के स्टैंड आदि के अंधेरे क्षेत्रों में प्रकाश डालता है। मैं या तो इसे एक सफेद दीवार से उछालता हूं या अपनी चांदी की छतरी का उपयोग करता हूं (कई दीवारों में रंगीन पेंट होता है और यह रंग या प्रकाश को स्वाभाविक रूप से बदल देता है)।

   लेकिन इतने सारे बाथरूम दोनों छोटे हैं और दीवार पर लगे दर्पण हैं और वे लानत चीजें प्रकाश स्टैंड के साथ-साथ दीवार की चमक दोनों को दर्शाती हैं जिससे मैं उछल रहा हूं। और यदि आप एक्सपोजर को नहीं बढ़ाते हैं, तो आपको एक आईएसओ का उपयोग करना पड़ता है जो बहुत अधिक है और बहुत अधिक "शोर" प्राप्त करता है, हालांकि एफसीएक्सएक्स के लिए एक प्लग है जो इसके साथ मदद करता है, जैसे "नीरव" सीके" चित्र के लिए। अन्यथा आप अपनी स्क्रीन पर "क्रॉलिंग एंट" सिंड्रोम या बड़े "अनाज" को घूमते हुए देख सकते हैं। मुझे यह ट्वाइलाइट ड्रोन वीडियो करने में लगता है जहां प्रकाश का जोखिम कम होता है जैसा कि प्रकाश स्वयं होता है।

   इसलिए आरई वीडियो में अपने सीमित अनुभव से, मैं भी कुछ एलईडी लाइट पैनल प्राप्त करने की योजना बना रहा हूं। मुझे लगता है कि मैं अधिक केबलों से दूर होने के लिए बैटरी संचालित करना पसंद करूंगा, लेकिन कीमतें जो हैं, मुझे बस कुछ केबलों के लिए समझौता करना पड़ सकता है जो आपके लाइटिंग स्टैंड या मेरे तिपाई को कम करने का एक तरीका है।

   जवाब दें

6. मेरे अनुभव में, सेंसर क्षमता के मामले में ओस्मो एक गोप्रो के समान है; यह अच्छी रोशनी में बढ़िया है लेकिन कम रोशनी या कम कंट्रास्ट दृश्यों में नहीं। यदि आप खराब रोशनी / जोखिम के लिए मेकअप करने की कोशिश करते हैं और इसे बहुत अधिक धक्का देते हैं तो यह पोस्ट में गिर जाता है। मैंने कुछ वर्षों के लिए अपने किट में एक का उपयोग किया है, लेकिन केवल अच्छे मौसम में त्वरित बाहरी शॉट्स के लिए। इंटीरियर के लिए, मुझे अभी भी कम रोशनी से निपटने के लिए अपने GH4 और अब GH5 को एक उचित जिम्बल पर रखने की आवश्यकता महसूस हुई। अगर मैं जिम्बल का बिल्कुल भी इस्तेमाल करता हूं। मैंने लिफ्ट के इंटीरियर को रोशन करने या वाइन ग्लास को बैकलाइट करने के लिए एक छोटी एलईडी के अलावा अन्य प्रकाश व्यवस्था का उपयोग करने की कोशिश नहीं की है। प्रकाश की मात्रा के लिए आपको वास्तव में दृश्य से मेल खाने के लिए एक कमरा भरना होगा (मान लीजिए कि यह लक्ष्य है) यह अभी के लिए अव्यवहारिक है। फिर भी, प्रतिबिंब और छाया भी समस्याग्रस्त होंगे जैसे कि स्टिल में फ्लैश का उपयोग करते समय। उसमें जोड़ें, आप संभवतः कैमरे को भी घुमाएंगे (घटना का एक सतत बदलते कोण)। वे इसे हॉलीवुड में हर समय करते हैं....बेशक, सही बजट के साथ अधिकांश चीजें संभव हैं लेकिन अधिकांश आरई वीडियो के लिए संभावना नहीं है।
   वीडियो के लिए, मैं दृश्यों के साथ कमरों के विशिष्ट फोटो कोणों की नकल करने की कोशिश करने के बजाय प्रकाश के साथ काम करता हूं। आप "एक कमरे की कहानी बताने" और उसके दृश्य के लिए 3-4 क्लिप के एक छोटे अनुक्रम का उपयोग कर सकते हैं, बिना एक ही शॉट में पूरे इंटीरियर को देखने के लिए। कोई रोशनी की आवश्यकता नहीं है। बस साधारण कहानी।

   जवाब दें

7. मैंने YouTube पर विभिन्न तकनीकों को सीखने में कुछ समय बिताया है और स्थिति के अनुकूल होने पर यहां तक ​​​​कि सर्वश्रेष्ठ से सर्वश्रेष्ठ भी एमिएंट लाइटिंग का उपयोग करेंगे। बस यह सुनिश्चित करें कि आप हर शॉट के लिए खुद को एक विशेष तरीके से बंद नहीं कर रहे हैं क्योंकि इससे आपको लंबे समय में एक बेहतर फोटोग्राफर बनने में मदद नहीं मिलेगी, चाहे आप जो भी उपयोग करें।

   जवाब दें