एमएलएस और फ्री लाइटरूम प्रीसेट के लिए पहलू अनुपात

"एमएलएस और फ्री लाइटरूम प्रीसेट के लिए पहलू अनुपात" पर 9 टिप्पणियाँ

1. खुशी है कि आपको पता चला कि आप उन क्षेत्रों में फसल के बारे में गलत सूचना दे रहे थे जहां एमएलएस पर प्रतिबंध हैं। अपने ग्राहकों को सीमाओं के साथ चित्र देना उतना ही बुरा है। फसल मत करो। अनुपात बनाए रखें और चौड़ाई या ऊंचाई में किसी विकृति के बिना अपनी रचना प्राप्त करने के लिए छवि के ऊपरी निचले हिस्से को खींचें। आप अपनी स्वीकृत रचना के साथ छोड़कर अनुपात की कोई सीमा नहीं रखते हैं।

   जवाब दें

2. मैं व्यावसायिक फोटोग्राफी करते हुए बड़ा हुआ, मुख्य रूप से विज्ञापन के लिए, जब हमने फिल्म की शूटिंग की और चित्र कागज पर छपे थे।

   क्रॉपिंग को विज्ञापन प्लेसमेंट, पेज साइज आदि द्वारा निर्धारित किया जाता था।

   उन प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए हमने ऐसी रचनाएँ बनाईं जो कला निर्देशक या कागज़ द्वारा निर्धारित पक्षानुपात के अनुकूल हों।

   उस ने कहा, संरचना में सुधार के लिए फसल के लिए गैरी का सुझाव बहुत अच्छी सलाह है।

   हालांकि, अनलॉक किए गए पहलू अनुपात विकल्प का उपयोग करने के बजाय, 3:2, या जो भी पहलू अनुपात एमएलएस, क्लाइंट या किसी भी व्यक्ति द्वारा निर्दिष्ट किया गया है, का उपयोग करें। क्रॉप टूल के साथ शामिल किए गए कंपोजिटल एड्स का उपयोग करें। रचना संबंधी सहायता को "O" या Shift "O" का उपयोग करके स्क्रॉल किया जा सकता है।

   लगभग हर अचल संपत्ति की छवि में किनारों के आसपास बहुत सारी मृत जगह होती है जिसका उपयोग किया जा सकता है। विशेष रूप से छवि के शीर्ष पर छत।

   फिल्म की शूटिंग के दौरान मैंने लगभग सार्वभौमिक रूप से फिल्म स्टॉक के पहलू अनुपात के अलावा अन्य फसलों को समायोजित करने के लिए एक छोटे से "श्वास कक्ष" के साथ कैमरे में रचना की। डिजिटल के साथ, विशेष रूप से आरई शूट के लिए, विभिन्न पहलू अनुपातों को समायोजित करने के लिए कई, इन-कैमरा, रचनाओं को करना आसान है।

   यदि आपके क्लाइंट या MLS के पास पहलू अनुपात प्रतिबंध है, तो मैं पहलू अनुपात को अनुस्मारक के रूप में इंगित करने के लिए LCD पर पारदर्शी टेप का उपयोग करने पर विचार करूंगा।

   हमेशा की तरह, वन मैन व्यू।

   जवाब दें

3. @ डेव क्लार्क, मैं सम्मानपूर्वक असहमत हूं। लेकिन हमेशा की तरह, हर किसी को अपनी राय रखने का अधिकार है। लेकिन मैंने कोई गलत सूचना नहीं दी है। बेशक, बाहरी और व्यक्तिगत कारक निश्चित रूप से दूसरों की तुलना में कुछ के लिए सलाह को कम या ज्यादा प्रभावी बना सकते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने देखा है कि आपने कई बार यह रुख अपनाया है कि फ्लैश का उपयोग समय की बर्बादी है और पूरी तरह से अनावश्यक है, और फिर मैंने उन लोगों की आवाजें सुनीं जो आपके चारों ओर असहमत हैं (अर्थात, इससे पहले कि आप उन्हें बाहर करें) बातचीत को अपने फ़ेसबुक ग्रुप से निकाल कर)। आपने निश्चित रूप से सीखा है कि काम पूरा करने का कोई "एक ही रास्ता" नहीं है, है ना?

   मैंने अक्सर सुना है कि मुख्य कारण फोटोग्राफर केवल 3: 2 परिदृश्य प्रदान करते हैं, उनके एमएलएस प्रतिबंधों के कारण नहीं, बल्कि इसलिए, और मैं उद्धृत करता हूं, "मेरे ग्राहक इसे इस तरह से चाहते हैं"। मैंने कई विकल्पों के बारे में एक ही प्रतिक्रिया सुनी है, जैसे कि रोशनी चालू या बंद करना है, या कड़ी रचना बनाम अल्ट्रा-वाइड शूट करना है, या विंडो दृश्य कितना आवश्यक है या सौंदर्यपूर्ण रूप से प्रसन्न है।

   मैं एक ऐसे द्वीप पर अकेले नहीं रहता जहां कोई अन्य फोटोग्राफर नहीं हैं, और मैं अपने नियमों से बनाने और जीने में सक्षम हूं। मैं एक प्रमुख अमेरिकी शहर में रहता हूं; अटलांटा। यह एक बहुत बड़ा बाजार है और मैं इसके केंद्र में हूं। मैं उपनगर में कारोबार नहीं करता। मैं इस शहर में रहता हूँ। मेरे पास एक हजार प्रतियोगी हैं जो समान रन-ऑफ-द-मिल, कलेक्ट-योर-पेचेक प्रक्रिया की सदस्यता लेते हैं, और फिर भी मैं अपना काम खुद करता हूं और उच्च गुणवत्ता वाली छवियां प्रदान करता हूं जो किसी और की तरह नहीं दिखती हैं। मेरे पास व्यवसाय की एक पुस्तक है जिसे मैंने अपनी रचनाओं और प्रकाश व्यवस्था, और फसल, और लंबवत रचनाओं के कारण बनाया है। इसके बावजूद नहीं।

   स्पष्ट रूप से यह कहना कि एक निश्चित पहलू अनुपात का पालन करना ही रचना का एकमात्र उचित तरीका है, बहुत ही अदूरदर्शी है, सबसे अच्छा है।

   मैं अपने दृष्टिकोण से और अपने अनुभव से अपनी सलाह देता हूं। यह मेरे अपने प्रयोग, सफलताओं और असफलताओं पर आधारित है। इसे कहते हैं नजरिया। मैं गलत नहीं हूं, और न ही तुम हो। हालाँकि, हम सभी के लिए जगह है, इसलिए आप थोड़ा और व्यवहार करने की कोशिश कर सकते हैं ताकि बातचीत उपयोगी हो।

   अपना दृष्टिकोण साझा करने के लिए धन्यवाद, डेव।

   जवाब दें

4. मैं जहां हूं, एमएलएस जनता के सामने नहीं है। खरीदार उन लिस्टिंग को ब्राउज़ नहीं कर सकते जो उनके लिए उस एजेंट द्वारा क्यूरेट नहीं की गई हैं जिसके साथ वे काम कर रहे हैं। यह देखते हुए, मैं उनकी विशिष्ट आवश्यकताओं के बारे में चिंतित नहीं हूं अगर यह 3: 2 अनुपात के अलावा अन्य पर प्रतिबंध लगाने जैसा कुछ है। ज़िलो, ट्रुलिया, रियाल्टार और अन्य उपभोक्ता सामना करने वाली साइटें अधिक महत्वपूर्ण हैं जहां छवि गुणवत्ता लोगों को प्रदर्शित की जाती है जिन्हें इसे जाने की आवश्यकता होती है।

   मैं मानता हूं कि कुछ छवियां एक अलग फसल के साथ बेहतर दिखने वाली हैं। इसके खिलाफ एक तर्क यह है कि विषम फसल वाले नए कैनवास को तैयार करने में लगने वाला समय। यदि गंतव्य वेब/एमएलएस के बाहर कुछ था, तो एक विशिष्ट फसल एक अच्छा विचार हो सकता है। मैं मुद्रित ब्रोशर या पुस्तकों के बारे में सोच रहा हूँ। उच्च अंत गुण जिनमें एक कस्टम वेबसाइट या छवियां होंगी जो एक एजेंट सीधे संभावित खरीदार को भेजेगा, एक और मामला है।

   फसल की समस्या को ठीक करने और प्रिंट/ईमेल के लिए तैयार ब्रोशर प्रदान करने के बीच विकल्प को देखते हुए, मेरा मानना ​​​​है कि एजेंट ब्रोशर में अधिक मूल्य पा सकते हैं। मैं अपने द्वारा बनाए गए कुछ टेम्प्लेट के साथ उन्हें बहुत तेजी से धमाका कर सकता हूं। मुझे इस बात पर जोर देना होगा कि मैं इस बात से असहमत नहीं हूं कि कुछ मामलों में छवि को क्रॉप करने से यह बेहतर नहीं होता है, मैं कह रहा हूं कि सुधार हमारे ग्राहकों पर खो सकता है या अन्य चीजें भी हो सकती हैं जो हम कर सकते हैं जो रिश्तों को मजबूत करते हैं वही या कम समय।

   BTW, मैं अपनी पोर्टफोलियो छवियों को मनमाने अनुपात में क्रॉप करता हूं।

   जवाब दें

5. @CareyGomez मैं यहां वयस्क रहूंगा और आप पर हमला नहीं करूंगा। आप सही कह रहे हैं हम सबका काम करने का अपना तरीका होता है। बिना किसी विकृति के अपनी रचना बनाने के लिए 3:2 अनुपात को 3:2 अनुपात पर क्रॉपिंग टूल सेट करके या ऊपर या नीचे से कोनों को खींचकर XNUMX:XNUMX के अनुपात को पूरा करना सरल तरीके से किया जा सकता है। ऐसे कई लोग हैं जो बिना फ्लैश के तस्वीरें ले सकते हैं लेकिन जब परिवेशी रोशनी मौजूद होती है तो फ्लैश की जरूरत होती है। जहां तक ​​मेरे फेसबुक ग्रुप का सवाल है, जब लोग दिशा-निर्देशों को तोड़ते हैं तो उनका रहने के लिए स्वागत नहीं है। यदि आप असहमत हैं तो अच्छा बनें और निष्पक्ष रहें और अनुभव के आधार पर किसी के कहने पर उस पर हमला न करें।

   जवाब दें

6. सुधार:..... ऐसे बहुत से लोग हैं जो बिना फ्लैश के चित्र ले सकते हैं लेकिन जब परिवेशी प्रकाश मौजूद नहीं होता है तो फ्लैश की आवश्यकता होती है।

   जवाब दें

7. मैं अंतिम WxH अनुपात की परवाह किए बिना प्रभाव के लिए फसल करता हूं। मैं लगभग हमेशा वर्टिकल ओरिएंटेशन शॉट्स क्रॉप करता हूं, आमतौर पर 4w x 5h तक। शायद मैं भाग्यशाली हूं। मैं 12 साल से पेशेवर रूप से शूटिंग कर रहा हूं। मैं कई हाई एंड रीयलटर्स (पिछले वर्ष में कई 4+ मिलियन लिस्टिंग) के लिए शूट करता हूं और मेरे लिए कभी भी एक एजेंट ने छवि पहलू अनुपात का उल्लेख नहीं किया है (एक अपवाद था, एक नया एजेंट और उन्होंने कहा कि लंबवत शॉट्स नहीं थे ब्रोशर टेम्पलेट में फिट हो जाते हैं जिसे उन्होंने स्वयं बनाया था - इसके तुरंत बाद, उन्होंने लंबवत छवियों को अनुमति देने के लिए टेम्पलेट को संशोधित किया)।

   जवाब दें

8. @ डेव क्लार्क ... आपके लिए कुछ टिप्पणियां। सबसे पहले, जब कोई आपके द्वारा किए गए एक बिंदु पर अपना खंडन शुरू करता है, तो: "मैं सम्मानपूर्वक असहमत हूं ..." (जैसा कि गैरी ने आपको अपनी टिप्पणी में किया था) जो आप पर "हमला" नहीं करता है, जैसा कि आप ' दावा किया है। गैरी के लेख का पूरा बिंदु यह व्यक्त करना था कि वह 3x2 पक्षानुपात का सख्ती से पालन करना पसंद नहीं करता... बस।

   दूसरा, "क्रॉपिंग टूल को 3:2 के अनुपात में सेट करना या बिना किसी विकृति के अपनी रचना बनाने के लिए ऊपर या नीचे से कोनों को खींचना" के बारे में आपकी बात केवल तभी समझ में आती है जब कोई UFWA की शूटिंग कर रहा हो और फिर पोस्ट में क्रॉप कर रहा हो। यहां तक ​​​​कि अगर वह धारणा सही है, तो शॉट को क्रॉप करना जादुई रूप से विकृति को ठीक नहीं करता है, जैसा कि आपने निहित किया है। उदाहरण के लिए, यदि आप बहुत छोटे भोजन कक्ष में हैं और आपको एक कोने में बांध दिया गया है और आपके पास आगे पीछे खड़े होने के लिए कोई जगह नहीं है, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि कैमरे से इसकी निकटता के कारण भोजन कक्ष की मेज का तल शीर्ष नीचे की ओर झुका हुआ होगा, यह फ्रेम के किनारे के जितना करीब होगा। यह केवल वाइड-एंगल विरूपण की वास्तविकताओं/परिणामों में से एक है ... और इसे ठीक करने के लिए आप कितनी भी क्रॉपिंग नहीं कर सकते हैं।

   अंत में, आपके फ़ेसबुक ग्रुप के बारे में एक शब्द ... आप दावा करते हैं कि आपके फ़ेसबुक ग्रुप पर, "जब लोग दिशानिर्देशों को तोड़ते हैं तो उनका रहने के लिए स्वागत नहीं है।" यह बिल्कुल सही नहीं है। मैंने व्यक्तिगत रूप से ऐसे कई फ़ोटोग्राफ़रों से बात की है, जिन्हें दिशा-निर्देशों का उल्लंघन न करने के बावजूद, आपके समूह से अनजाने में हटा दिया गया था। वे स्पष्ट रूप से केवल इसलिए बूट किए गए थे क्योंकि वे आपके द्वारा लिए गए पद से असहमत थे। मुझे ऐसे कई उदाहरणों की भी जानकारी है जब आपने अपने FB समूह के भीतर एक टिप्पणी-सूत्र को रोक दिया है, क्योंकि आपने ओपी में व्यक्त की गई राय के लिए खंडन करना शुरू कर दिया है। डेव यह आपका एफबी समूह है ... आप अपने मॉडरेटर की भूमिका में जैसा चाहें वैसा व्यवहार कर सकते हैं, लेकिन कृपया यहां पीएफआरई पर न आएं और इसका अर्थ यह है कि *केवल* जो दिशानिर्देशों का पालन नहीं करते हैं वे हैं जो प्राप्त करते हैं बाहर निकाल दिया, क्योंकि यह सच नहीं है।

   जवाब दें

9. खैर मैंने अपनी टिप्पणियों को मिटाने के लिए कहा लेकिन आप बहुत गर्म स्वभाव के लगते हैं। तो मैं इसका लाभ उठाने जा रहा हूँ... कृपया हमारे समूह में 6,933 लोगों को शामिल करें https://www.facebook.com/groups/PhotographyForRealEstate/ .

   लोग कभी भी अपने कार्यों की जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते हैं, इसलिए वे उन लोगों पर उंगली उठाएंगे जिनसे वे असहमत थे और समूह के नियमों का पालन नहीं करना चाहते थे। मैं अकेला नहीं हूं जिसने लोगों को उनके कार्यों के कारण हमारे समूह से हटाया है। ग्रुप में 6 एडमिन हैं। टोनी कोलेंजेलो में शामिल होने के लिए आपका स्वागत है। हम केवल नियमों का पालन करने के लिए कहते हैं ...

   जवाब दें