In qualità di Associato Amazon guadagniamo dagli acquisti idonei.
Per quelli di voi che hanno seguito i miei articoli sulla registrazione del copyright o letto il mio articolo in cui ho pubblicato i documenti pubblici del mio contenzioso federale sul copyright contro la mia area MLS, PAAR il tempo stringe.
Sarò breve perché è stato pubblicato un comunicato stampa molto dettagliato pubblicato qui con documenti giustificativi e prove fattuali.
Ti incoraggio vivamente a smettere di leggere ora! Vai al link e leggi la storia completa. Ma per quelli di voi che vogliono la versione corta ecco a voi.
Secondo me, da laico non da avvocato, indipendentemente dal settore:
Questa è la legge federale degli Stati Uniti parafrasata in parole povere da un laico, non da un avvocato.
George Gutenberg ha recentemente intentato un contenzioso formale sul copyright contro Move Inc. (realtor.com)
GEORGE GUTENBERG, Attore, v. MOVE, INC., Convenuto.
Caso n.: DENUNCIA PER VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT
Domanda per il processo con giuria
Una copia completa del reclamo completo è disponibile al link sopra. Al link sopra è inoltre disponibile una copia completa dell'accordo RIN e del primo reclamo modificato di Mike Boatman. RIN sta per Realtor Information Network. Una storia completa di come è nato l'accordo RIN è fornita al link sopra.
Se sei un fotografo che crede che una volta fotografi un immobile e consegnato le tue immagini al cliente, che possono fare quello che vogliono con loro, così sia. È una tua proprietà, è una tua prerogativa. Secondo me è un po' miope e ti stai ingannando, ma è di tua proprietà.
Se sei un fotografo che diritti gestisce le immagini con un contratto governare l'utilizzo per i tuoi clienti, ma chiudi un occhio sull'utilizzo continuo oltre i termini del tuo contratto, è molto dannoso.
Stai facendo più male del fotografo sopra. Stai stabilendo quella che viene definita una licenza implicita e uno standard di settore per consueto e consuetudine che interessa tutti i fotografi di quel settore. Questo è un grosso problema e devi davvero pensarci due volte prima di farlo.
Se sei un fotografo che gestisce i diritti delle immagini con il contratto che regola l'utilizzo per i tuoi clienti e hai appena appreso dell'utilizzo in corso da uno dei miei articoli, il tempo stringe. C'è una prescrizione di tre anni per avviare un contenzioso formale per violazione del copyright a partire dalla scoperta della violazione.
Probabilmente ho seppellito la pista ma riassumo qui. Se un giudice federale degli Stati Uniti stabilisce che l'accordo RIN non ha l'autorità di concedere in conformità al paragrafo quattro dell'accordo diritti di utilizzo illimitati perpetui virtuali agli aggregatori, allora la fondazione del modello di business immobiliare sarà dichiarato illegale e costretto a cambiare.
Questa è la grande domanda. Sarà una continuazione di ciò a cui ho assistito, quando George Gutenberg è stato inserito nella lista nera come fotografo e li ha costretti a chiudere gli affari perché ha detto di no al furto della sua proprietà?
Forza un trasferimento della proprietà del copyright o non funziona come previsto da alcuni MLS della California?
Io, per esempio, non accetto di essere vittima di bullismo soprattutto quando il bullo sta infrangendo la legge per farlo.
Conosco altri due fotografi le cui denunce vengono redatte proprio mentre parlo oggi e molti altri che sono in fila per seguirli seguendo l'esempio di George Gutenberg. E potenzialmente un fotografo che potrebbe seguire il mio esempio.
L’obiettivo è forzare una conversazione alla ricerca di un compromesso che rispetti i fotografi, i miei diritti e riconosca il contributo che do al beneficio finanziario del settore immobiliare.
Se non fai sentire la tua voce e stabilisci un posto al tavolo per aiutare a trovare un compromesso, probabilmente devi dire addio alla proprietà dei tuoi diritti d'autore se vuoi lavorare nel settore immobiliare.
Immagino che la vera domanda si riduca a i fotografi immobiliari si preoccupano?