Congratulazioni a Javier Sotomayor, fotografo del mese PFRE di novembre 2023! Il tema di questo mese era "Aperto". Javier Sotomayor - Voce n. 879 Dave Koch - Voce n. 877 Peter Wingfield - Voce n. 874 Ecco cosa ha da dire Javier: Ciao Prima di tutto vorrei ...
In qualità di Associato Amazon guadagniamo dagli acquisti idonei.
Il Nikon 14-24mm rimane tra i migliori obiettivi grandangolari. Tuttavia, il nuovo Tamron 15-30mm f/2.8 si rivela una concorrenza degna di nota. Ti sto facendo un confronto tra il Tamron 15-30mm e il Nikon 14-24 e per vedere quale funzionerebbe meglio per il tuo immobile
Navigazione rapida
Il nuovo Tamron SP 15-30mm f/2.8 DI VC USD potrebbe essere buono quanto il Nikon 14-24mm f/2.8G. Avendo un'apertura massima simile e quasi la stessa gamma focale, producono una qualità dell'immagine quasi identica a piena risoluzione.
Tuttavia, ci sono alcune differenze che devi conoscere. Per farti risparmiare tempo, esaminerò le somiglianze, le differenze e i vantaggi dell'utilizzo del Tamron 15-30mm e del Nikon 14-24.
L'obiettivo Tamron 15-30 ha una prospettiva più ampia di l'obiettivo Nikon 14-24, il che significa che c'è una maggiore possibilità che tu possa riscontrare una distorsione a barilotto su 14 mm e 15 mm. Un'immagine immobiliare deve avere linee rette, quindi devi stare attento alla composizione e agli angoli.
All'inizio, quando si scattano immagini RAW, il Nikon 14-24 ha un'illuminazione migliore su tutto il fotogramma rispetto al Tamron 15-30, nonostante abbia le stesse impostazioni di esposizione della fotocamera. La differenza di 1 mm tra 14 mm e 15 mm può avere un impatto significativo sulla sua capacità di raccogliere più luce.
Inoltre, Nikon ha una valutazione T-stop più alta, che misura la quantità di luce che passa attraverso l'obiettivo. Di conseguenza, si comporta straordinariamente bene nella trasmissione della luce.
Tuttavia, entrambi hanno la messa a fuoco rapida e gli anelli dello zoom l'obiettivo Nikon tende a soffrire di uno spostamento della messa a fuoco nell'autofocus, il che significa che ha un errore sferico che influisce sulla qualità dell'immagine. Nel frattempo, l'obiettivo Tamron ha un maggiore controllo sia sulla messa a fuoco manuale che messa a fuoco automatica.
Anche dopo aver aumentato l'esposizione e la saturazione, l'obiettivo Nikon ha un bilanciamento del colore più fresco sulle immagini. In effetti, puoi ottenere una riproduzione o una visualizzazione del colore più accurata.
Tra le prime cose che potresti notare obiettivi ultra grandangolari è che hanno qualche piccola aberrazione cromatica, che crea frange viola negli angoli di un'immagine.
A causa di più occhiali o ottiche nell'obiettivo, le lunghezze d'onda del colore trovano più difficile mettere a fuoco sullo stesso piano focale.
Però, i aberrazione cromatica non causerà gravi problemi, soprattutto perché puoi risolverlo in Lightroom. Anche l'arresto dell'f-stop durante lo scatto di immagini può essere d'aiuto.
Questo è un pareggio perché vedresti il stessa quantità di vignettatura o scurire i bordi di una cornice dell'immagine.
Quando si acquisiscono immagini alle aperture più ampie, il barilotto dell'obiettivo blocca parzialmente la luce che entra nell'elemento anteriore, creando i lati scuri. In alcuni casi, i raggi luminosi alla periferia delle lenti a tutta apertura viaggiano più a lungo che al centro.
Per risolvere questo problema, la prima opzione è sparare più ampi e lasciare spazio per ritaglio. Un altro è applicare la funzione di correzione dell'obiettivo in Lightroom per correggere la vignettatura così come la distorsione a barilotto e l'aberrazione cromatica.
Anche se stai fotografando proprietà, potresti comunque incontrare condizioni climatiche piovose, umide, fredde e calde. Questo è il motivo per cui il rivestimento è una caratteristica essenziale al giorno d'oggi.
Il rivestimento integrato di entrambe le lenti riduce i bagliori e ghosting quando si acquisiscono immagini di proprietà con materiali riflettenti. Resiste anche all'umidità e alla polvere.
In confronto, Tamron ha una stabilizzazione dell'immagine molto migliore perché ha capacità di riduzione delle vibrazioni. Migliora la nitidezza dell'immagine riducendo al minimo la sfocatura causata dal movimento.
Allo stesso modo, le proprietà di scatto di solito richiedono un valore di apertura ampio per raccogliere quanta più luce possibile, il che significa che potresti impostare una velocità dell'otturatore bassa.
Dal settore immobiliare
L'obiettivo Nikon 14-24 è più costoso del Tamron 15-30. Anche se puoi anche ottenere ottimi affari noleggiando o acquistando prodotti di seconda mano.
Sì, Tamron è un marchio di terze parti compatibile con full frame Fotocamere Nikon e Canon, come la Nikon D810. Anche il Tamron 15-30mm f/2.8 è un'alternativa al Canon 16-35 mm f/2.8L II. Tuttavia, non è possibile scambiare i obiettivi tra Nikon e Canone.
Sì, puoi utilizzare altri obiettivi con lunghezze focali diverse perché le proprietà hanno anche layout, dimensioni e caratteristiche variabili. Primo, tilt-shifte lo zoom hanno tutti scopi particolari, specialmente nel modificare il campo visivo.
Tutto sommato, il Tamron 15-30 ha una migliore messa a fuoco, riduzione delle vibrazioni e costi. Inoltre, puoi montarlo su Canon full frame e Fotocamere Nikon. D'altra parte, il Nikon 14-24 è più potente in termini di T-stop, prospettiva, trasmissione della luce e bilanciamento del colore.
Sebbene entrambi soffrano un po' di aberrazione cromatica e vignettatura, compensano un rivestimento superiore per combattere bagliori, immagini fantasma ed elementi ambientali.
Qualunque dei due ti piaccia acquistare per la tua fotocamera, può supportare il tuo immobile
Wow, sono stato abbastanza soddisfatto del mio 16-35L F4 IS, e questo sembra farlo saltare fuori dall'acqua.
Obiettivo fenomenale, utilizzo il Tamron 15-30mm da 4 mesi e lo adoro, c'è un ottimo confronto @ dpreview.com. http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
Abbiamo questo nuovo Tamron 15-30mm da quando è uscito quest'estate e siamo semplicemente sbalorditi dalla differenza di colore e dalla nitidezza di questo obiettivo! Tutto scatta con un'immagine molto più reale e richiede molto meno tempo di post-elaborazione! L'unico aspetto negativo è che è MOLTO più pesante dell'ultimo obiettivo Tamron che avevamo. Sacrificheremo il peso per il miglior prodotto finale! I migliori soldi che abbiamo mai speso!
Sono nuovo della fotografia immobiliare e ho appena iniziato a seguire questo sito e mi chiedevo perché la serie Fuji X non è inclusa nell'elenco di fotocamere e obiettivi. Nessuno usa questo sistema per questa pratica?
Sì! Adoro questo obiettivo. Tack nitido, CA da minimo a zero, messa a fuoco rapida e gestisce molto bene il riflesso del sole. È molto pesante, quindi preparati per un po' di sollevamento pesi! Lo uso da quando è stato spedito il primo lotto. (Ho preordinato e ricevuto il mio prima ancora che Adobe avesse un profilo della fotocamera per la correzione dell'obiettivo, e non è stato divertente...!)
ehm... ma ancora una volta sembrano ignorare un supporto per la Sony A7... PITA 🙂
@Drake - Probabilmente hai ragione. Dovrei aggiungere la serie Fuji X alle tabelle delle fotocamere e degli obiettivi.
Sono d'accordo con Drake. Uso Fuji per il settore immobiliare. È un ottimo sistema. XT-1 e sia il 14mm che il 10-24mm per il settore immobiliare.
Wow, Dana, hai sicuramente attirato la mia attenzione quando hai detto "CA da minimo a zero" ... questa è una cosa che è un enorme dolore nella fotografia r/e. Suona come uno per la lista, davvero!! Grazie per le informazioni!!
obiettivo meraviglioso, funziona perfettamente con la mia Nikon D610. C'è un po' di bagliore solare ed è necessario prestare attenzione quando si scatta con il sole sul viso. Tendo a evitare l'estremità ultra larga tranne che per spazi molto piccoli. Utilizzando ACR prima di Photoshop, la correzione della distorsione a barilotto è rapida e precisa
Avrei dovuto aggiungere che il VC è davvero utile: sono sicuro di tenere la mano anche con velocità dell'otturatore inferiori a 1/15. Consente di risparmiare utilizzando un treppiede a parte gli scatti al crepuscolo quando la velocità dell'otturatore scende a 1/4 o più lenta. Inoltre sembra essere un buon obiettivo per cucire immagini per viste panoramiche a 180 gradi
Una settimana fa un agente immobiliare locale mi ha chiesto di fotografare una casa di fascia alta per lui. L'obiettivo più ampio che avevo è l'eccellente Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Il problema è che a 24 mm non ne ho mai abbastanza di nessun bagno o armadio. Tutto in piccole aree sembrava teso e forzato, non rilassato. Ho pensato tra me e me, ho bisogno di qualcosa di più ampio (Questo, e ho bisogno di imparare come eseguire il bracketing dell'esposizione multipla e combinare le immagini.
Questo è stato il mio primo scatto immobiliare in assoluto e non sono un professionista in alcun modo. Tuttavia, c'è molta pressione su di me per fare qualcosa per guadagnare presto dei soldi.
Avevo ristretto le cose a tre scelte: 1. Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, 2. Canon EF 14mm f/2.8L II USM e Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD.
Il negozio di Las Vegas ne aveva tutti e tre, quindi ho guidato per 80 miglia dispari per fare un confronto in prima persona, anche se un confronto completamente non scientifico. Ci sono persone che scrivono ottime recensioni su entrambi gli obiettivi Canon e anche recensioni negative. Ho sempre comprato la mia attrezzatura online per evitare l'imposta sulle vendite e le spese di guida per Las Vegas. Per questo particolare acquisto ho sentito il bisogno di mettere gli obiettivi sulla mia fotocamera per prendere una decisione più informata. Questo è l'ultimo acquisto di attrezzatura che posso fare da molto tempo. Le cose devono andare bene.
Quando sono arrivato al negozio, ho guardato per la prima volta il Tamron. Questo obiettivo è pesante e costruito come un carro armato. Mi piacciono le lenti pesanti. Le lenti pesanti mi fanno sentire bene in mano. Anche se non è così massiccio come l'11-24mm f/4L USM di Canon... è vicino e pesa meno di 3 once in meno. Il Tamron sminuisce il 14 mm f/2.8L II USM di Canon ed è più grande del Canon 16-35 mm f/2.8L II USM.
Avevo letto diverse recensioni positive su tutti questi obiettivi, ma in fondo alla mia mente il Canon 16-35mm f/2.8L II USM non sarebbe entrato nella mia borsa. Non l'ho mai nemmeno tenuto.
Ciò ha lasciato solo due scelte: il Canon 14 mm o lo zoom Tamron 15-30 mm. La differenza di prezzo è enorme. Il Tamron arriva a $ 1,199.00 e la Canon urla $ 1,999.00 Hmmmm...
I tempi sono difficili per me in questo momento. Ho avuto una serie di infortuni alla fine della mia carriera e non lavoro da gennaio. In quanto tale, questo acquisto mi ha un po' nervoso.
Sono un ragazzo fan di Canon. lo sono davvero. Ho scattato alcune foto con la Canon e poi il Tamron in negozio con la mia 5D Mark III. Onestamente, sul minuscolo schermo sul retro della fotocamera non posso dire molta differenza, se presente. La Canon è più ampia, ma vale 800 dollari in più?
Ho scelto il Tamron. Sebbene il Canon EF 14mm f/2.8 II USM sia un obiettivo eccellente, ritengo che il Tamron abbia di più da offrire a un prezzo molto più ragionevole. Non è largo come il Canon. Tuttavia, è molto più versatile (zoom e controllo delle vibrazioni) e costa molto meno. Il lato ossessivo di me dovrà abituarsi ad avere un obiettivo non Canon come parte della mia collezione di attrezzatura, ma penso che lo supererò.
Quando sono tornato a casa ho scattato una foto del mio minuscolo bagno e del mio piccolo soggiorno. Penso che il Tamron funzionerà bene.
Vorrei ringraziare i proprietari e i partecipanti di questo sito Web per le recensioni e i commenti. Ho appena visto la recensione del Tamron questa mattina e ho pesato molto nel mio processo decisionale. Molte grazie a tutti voi.
@Charles - Se stai acquistando un obiettivo per scattare foto di immobili, non vuoi un 14mm a focale fissa su un corpo full frame! Vuoi uno zoom. Sembra che tu abbia fatto una buona scelta per il settore immobiliare.
Dopo aver scattato in modo impeccabile con il mio fidato 14-24 mm su una D800 negli ultimi due anni in RE, ieri un agente RE troppo zelante ha urtato il mio treppiede mandandolo, obiettivo prima, a terra: /
Anche con il cappuccio/petali rotti e un (ora) elemento frontale allentato, ha continuato a zoomare, mettere a fuoco e produrre immagini nitide per il resto della giornata e per le riprese di oggi! I miei riparatori Nikon autorizzati locali hanno dato un'occhiata oggi (ho dovuto raccogliere un altro SB910 che ho preso entro un pollice dalla sua vita) e hanno detto che era una riparazione facile ± $ 300 e l'obiettivo sembrava ancora buono (oltre ai pezzi rotti:)
Testimonianza della robusta qualità costruttiva del corpo macchina e dell'obiettivo.
Mentre ero lì mi hanno mostrato il 15-30 mm che avevano appena riparato (sono anche i riparatori autorizzati Tamron) e hanno detto che stava ottenendo recensioni entusiastiche dai proprietari.
La decisione è ora che voglio ottenere un altro obiettivo di backup mentre il 14-24 viene riparato. Prendo un altro 14-24 o provo il Tamron (circa il 25% in meno rispetto al Nikon qui in Australia)
Scatto anche costantemente la maggior parte dei miei RE (soprattutto le proprietà più piccole e i bagni minuscoli) a 14 mm e mi chiedevo quanto avrei perso con il Tamron rispetto alla Nikon?
Qualcuno ha un uso pratico del Tamron 15-30 in RE?
Voglio acquistare un nuovo obiettivo grandangolare per la fotografia di interni e sto lottando tra il Nikkor 14 - 24 f2.8 e il Tamron 15 - 30 f2.8. (Attualmente ho il Nikkor 10-24 f3.5). Da tutte le recensioni che ho visto sembra che il nuovo Tamron sia buono o addirittura migliore per alcuni aspetti. Il mio enigma è perdere il grandangolo di 1 mm. Quanto fa davvero la differenza? Sono stato in grado di trovare solo scatti di esterni e paesaggi online da confrontare, il che non fornisce informazioni sufficienti. Il prezzo non è un fattore.
@Marilyn- Quando scatti in interni non sarai in grado di distinguere tra 14 mm e 15 mm. Inoltre, quando scatti in interni NON dovresti scattare con l'obiettivo tirato fuori al suo angolo più ampio (14 o 15 mm) perché la distorsione prospettica negli scatti in interni a questi grandangolo è molto traballante! dovresti sforzarti di scattare tra 20 mm e 24 mm. Nei paesaggi, le riprese a 14 e 15 mm non sono così evidenti perché in genere non ci sono tante linee rette come negli interni.
"Inoltre, quando scatti in interni NON dovresti scattare con l'obiettivo tirato fuori al suo angolo più ampio (14 o 15 mm) perché la distorsione prospettica negli interni con questi grandangolo è molto traballante! Dovresti sforzarti di scattare tra 20 mm e 24 mm."
Stai dicendo a Larry che stai meglio con, diciamo, un obiettivo con focale minima da 10 o 12 mm e scatti a 15 mm, piuttosto che avere il Tamron (15-30 mm) per esempio e scattare a 15 mm?
Supponendo che la qualità di entrambi gli obiettivi sia la stessa.
Se sì, hai sentito parlare bene di un bicchiere così largo? (10-12-14 mm?)
Grazie
Antoine