Congratulazioni a Javier Sotomayor, fotografo del mese PFRE di novembre 2023! Il tema di questo mese era "Aperto". Javier Sotomayor - Voce n. 879 Dave Koch - Voce n. 877 Peter Wingfield - Voce n. 874 Ecco cosa ha da dire Javier: Ciao Prima di tutto vorrei ...
In qualità di Associato Amazon guadagniamo dagli acquisti idonei.
Robin, di New Bedford, MA scrive:
“Quando passo attraverso il gruppo Flickr, vedo alcune persone che riprendono gli esterni da un'altezza della telecamera bassa e altre che sembrano mettere la telecamera molto più in alto, come su un palo o qualcosa del genere. Hai un suggerimento su quale sia l'altezza della fotocamera migliore per le riprese in esterni?"
Robin, prima di rispondere alla tua domanda, voglio offrire l'idea che il "meglio" è spesso negli occhi di chi guarda. Alla fine della giornata, penso che ci sia un grande valore in te sviluppare un senso di cosa TU Come il migliore. Sì, capisco che alcuni dei tuoi clienti avranno le proprie preferenze/opinioni di cui devi tenere conto. tuttavia, io fortemente credici, se esplori / crei il tuo stile e crei immagini che ti piacciono Tu in primo luogo, le probabilità sono che, a lungo termine, finirai per attirare clienti a cui piace anche quello stile. Se combini questo connessione naturale con un ottimo servizio clienti, aumenterai le probabilità che questi clienti rimangano con te, a lungo termine.
Ora, arrivando alla tua osservazione; Lo qualificherò dicendo che la stragrande maggioranza delle immagini esterne pubblicate sul gruppo PFRE Flickr sono costituite da scatti "eroe" (cioè il singolo, il miglior scatto esterno di tutti gli esterni inviati all'agente e quello più probabilmente verrà mostrato come primo scatto nell'elenco). Se queste sono le foto a cui ti riferisci nella tua domanda Robin, allora sono d'accordo con la tua osservazione riguardo ai fotografi che usano altezze della fotocamera molto basse e molto alte per quegli scatti da eroe. Aggiungo anche che ognuno ha i suoi vantaggi.
Ad esempio, so che a molti tiratori piace girare colpo esterno dell'eroe da un'altezza della telecamera molto bassa perché pensano che faccia sembrare la casa più grande; forse anche più grandioso. In effetti, anche molti registi di film sparano verso l'alto da un'altezza della telecamera bassa perché così facendo un personaggio in una determinata scena sembra più potente. Fotografi che preferiscono spara al colpo dell'eroe esterno da un punto di vista più elevato farlo perché è una prospettiva che probabilmente non sarà familiare alla maggior parte delle persone. In quanto tale, la convinzione è che una foto scattata da un punto di osservazione elevato sia distintiva rispetto a quelle scattate da un punto di osservazione basso o anche a un'altezza degli occhi standard. Se dovessi torcere il mio braccio e chiedermi il mio approccio preferito, sceglierei quest'ultimo. In effetti, ho sempre portato una scala estensibile in tutti i miei scatti per ottenere quell'altezza extra. Per il mio occhio, ho scoperto che un'altezza di 10-12 piedi è un buon punto debole per creare questo aspetto distintivo (supponendo che la porta d'ingresso sia a livello del suolo). Alcuni tiratori nella nostra community preferiscono andare molto più in alto e finire per usare un'asta della fotocamera o treppiedi extra alti che può andare alto quanto 12 o 25 piedi. Questi sono utili quando la casa è naturalmente sopraelevata e il marciapiede/vialetto è ben al di sotto del livello della porta d'ingresso. E, naturalmente, alcuni preferiscono le immagini catturate con un drone.
Robin, come ho notato prima, il mio consiglio per te è di determinare cosa Tu Come il migliore. Forse puoi sperimentare prima a casa tua. Cioè, una volta selezionato l'angolo di ripresa preferito, scatta una foto della tua casa da un punto di osservazione molto basso e poi scatta un'altra con la tua fotocamera su un palo o mentre sei in piedi su una scala... e poi confronta il Due. Immagino che avrai presto un'idea istintiva di una preferenza tra i due. Se usi una scala, per favore sii molto attento e presta sempre attenzione agli avvertimenti affissi sulla scala; in particolare quello/i riguardante il più sicuro dei gradini più alti consigliati su cui stare in piedi.
Quali altri suggerimenti vorresti offrire a Robin?
Toni Colangelo è un fotografo residenziale e commerciale, nonché a
Bravo Tony come sempre! Particolarmente come il modo in cui hai detto di essere consapevole del tuo stile e tuttavia di tenere in considerazione le opinioni dei clienti... molto importante essere aperti a ciò che stanno chiedendo o "vedere" nelle loro esigenze... anche se significa essere onesti che o è impossibile o sarà dannoso per l'inquadratura complessiva...
comunque... prendo sempre ogni soggetto dal migliore indipendentemente da ciò che posso in base a ciò che le sfide offerte mi consentono... proprio come una foto di interni... ogni scatto richiederà di cacciare e regolare l'angolazione, l'altezza ecc... no l'altezza standard della fotocamera farà scatti fantastici poiché il soggetto cambia in base a ciò che hai di fronte...
di solito preferisco una prospettiva normale per gli spettatori sugli esterni... il livello del suolo ma a volte la casa è rialzata o semplicemente fluttuante nel cielo su una piccola montagna di una collina! lol! quindi è necessaria una scala o un drone per catturare la casa per un eroe ripreso da una buona prospettiva per mostrare come appare... ma prendere sempre decisioni in base al soggetto... a volte una casa potrebbe essere leggermente rialzata per mostrare un progetto paesaggistico che conduce alla porta d'ingresso o di recente... un piccolo giardino che il cliente voleva assicurarsi fosse nell'inquadratura... ma il drone o il palo erano troppo alti e costringevano i rami degli alberi a medio raggio a invadere troppo della casa nascondendo la maggior parte dell'esterno, quindi una scala era il camion che mi permetteva di alzarmi solo quanto basta per far leggere i dettagli del giardino come un giardino e vedere chiaramente la casa ... lo farò un giorno che non penso che sempre qualcosa sia la migliore pratica da seguire... non vedo davvero foto esterne anteriori sopraelevate che non hanno bisogno di essere elevate e non mostrano nient'altro come nella foto di Tony sopra - mostra la casa in relazione alla sua è importante e caratteristica "vendita"... l'acqua dietro...
Penso che scoprirai che dipende completamente dalla casa, dalle sue dimensioni, topografia, caratteristiche, stile architettonico, paesaggio e altre circostanze che la circondano; non esiste davvero una formula Porto sempre un palo da 18 piedi, così come una piattaforma che si monta sul portapacchi del mio furgone a grandezza naturale, ma probabilmente il 75% delle mie riprese esterne sono su un treppiede da 7 piedi (max) a terra. Se devo andare più in alto del furgone/palo, ho un albero che arriva fino a 45', ma lo porto solo quando so che ne avrò bisogno... il che non è molto frequente.
Che domanda orribile, le risposte sono o ciò che ti sembra buono o ciò che il cliente preferisce. Detto questo, avrei la telecamera di circa un piede più alta della maniglia della porta su un piano o due piani di casa se fossi allo stesso livello delle fondamenta della casa
Ora per le variazioni.
Elevato sembra buono se stiamo cercando quell'aspetto immobiliare o hai una vista sul lato posteriore della casa. Se si tratta di altre case stipate in un quartiere, non essere sopraelevate come un mare di tetti non è invitante.
Molto elevato se abbiamo enormi cortili (di acri di dimensioni e desideriamo mostrare sia la parte anteriore che i servizi posteriori (mi vengono in mente le piscine). Ma ancora una volta, non se le case sono accatastate una accanto all'altra e schiena contro schiena. Se questo è il caso di un colpo di drone dall'alto funziona meglio.
Su alla casa se è sopraelevata rispetto alla strada o alza la videocamera all'altezza della maniglia della porta se l'aumento non è eccezionale. Non mi interessa quel tiro dritto e livellato se è ovvio che sei su una scala. Puoi farlo se spari abbastanza da non vedere l'elevazione (cortile inclinato o muro di sostegno).
Il segreto è poter inquadrare la casa da piano, rialzato o ribassato e presentare comunque una bella facciata. A volte non hai scelta da dove scattare, ma puoi inquadrare (il più delle volte) dal centro, da sinistra o da destra.
Personalmente non voglio fotografarli tutti allo stesso modo, non voglio che un agente immobiliare scelga il mio lavoro perché è sempre lo stesso, altri fotografi si battono per quella noiosa coerenza. All'inizio del mio e-mail marketing ho sempre sottolineato che ero sempre in evoluzione, non giudicarmi da quello che hai visto un anno fa, se le mie cose sembrano ancora le stesse, sparami.
Cerca sempre di ricordare che vuoi che l'acquirente prospettico riconosca la casa quando si avvicina ad essa.
Un po' come chiedere quanto è lungo un pezzo di spago; dipende. Prima su ciò che sembra migliore, poi sui punti di marketing del tuo cliente per la particolare proprietà. Quindi scatto da dove mai posso combinare questi due. Mai una regola ferrea. Ma più importante dell'altezza avrei la luce. La luce crea o rompe una fotografia che ovviamente è da dove proviene la parte "fotografica" della fotografia. Senza regole; proprio quello che funziona.
@Peter D. Stavo per usare la stringa dicendo!
Avevo solo una proprietà su un angolo ea circa 5-6' dove ho usato il mio palo. Mi piace salire se c'è una piccola recinzione nella parte anteriore, così posso mettere la ringhiera superiore sotto la base della casa. A volte il paesaggio oscura la casa e alzando la telecamera di 10 piedi si ottiene una visuale migliore. Mi piace anche alzare la fotocamera per usare del fogliame per inquadrare l'immagine. Nelle case a due piani, uso quasi sempre un'inquadratura con l'asta a meno che non inizi a rivelare qualcosa sullo sfondo che distrae. Uso anche un punto di vista elevato per mostrare i pannelli solari su una casa a un piano. Non così in alto da essere proprio in faccia, ma abbastanza perché qualcuno possa vedere che sono lì.
C'è troppa cosa buona. Più in alto vai, maggiore è la percentuale del telaio che copre il tetto. I cortili diventano piccoli e le case a schiera si avvicinano. Gli architetti di solito lavorano da un prospetto frontale di 1PP per progettare l'aspetto della casa (anche se giuro che i costruttori stanno usando stagisti in questi giorni solo per le case a schiera e non chiunque apprezzi l'architettura). Capisco la novità delle riprese con i droni, ma non vedo il valore di molte delle immagini che vedo a meno che non lo scopo di commercializzare la casa per gli astronauti.
Un angolo di ripresa basso è anormale quanto un POV troppo alto. O mette più della metà del fotogramma in basso con il primo piano dominante o c'è un'estrema quantità di salvataggio in LR/PS per raddrizzare la geometria (mi sembra ancora sbagliato). Alcune persone fotografano interni dall'altezza del ginocchio ed è come se facessero marketing ai bambini piccoli. No, le foto che abbracciano il terreno semplicemente non sono attraenti per RE.
Non ho ancora visto nei commenti nulla sui tilt shift, ma per me questo è sicuramente uno degli usi migliori per loro nella fotografia immobiliare. Certo, non è esattamente la stessa cosa, ma puoi ridurre al minimo il primo piano e sfumare un po' l'elevazione spostando l'obiettivo verso l'alto, e sono molto più sicuri e meno ingombranti che portare in giro scale e pali giganti.
@Brian Roberts. Ho acquistato un tilt-shift da 24 mm all'inizio di quest'anno esclusivamente per proprietà che hanno caratteristiche estreme, ad esempio si trovano su una ripida collina, non hanno praticamente cortile anteriore, hanno rami d'albero bassi che coprono la maggior parte della parte anteriore della casa, ecc. .
Quello che ho scoperto finora è che le case in collina sono ancora problematiche, perché quando spari troppo al di sotto della linea del tetto, non puoi vedere la pendenza del tetto e finisce per sembrare quasi un tetto piatto. Personalmente penso che l'altezza ottimale per uno scatto da eroe sia la metà dell'altezza della casa. Quello o allontanarsi abbastanza da poter fotografare la casa usando una lunghezza focale maggiore.
L'articolo sembra essere incentrato sulla creazione di uno "stile" adatto al fotografo --- ma in realtà, il fattore più importante è ciò che più si adatta alla *casa*. Tutto ciò che facciamo come fotografi dovrebbe essere informato dall'architettura. Ogni decisione che prendiamo, che si tratti dell'altezza della telecamera, del punto della stazione o dell'illuminazione/esposizione, dovrebbe essere guidata da ciò che esprime al meglio l'esperienza reale di essere lì. Lungo il percorso, le decisioni che ogni fotografo prende nel risolvere le composizioni riveleranno il suo stile personale.
Molti dei commenti sembrano proporre una sorta di formula ("un piede sopra la maniglia" o "metà altezza della casa"), ma secondo me questa è solo pigrizia. Non ci sono formule. Non siamo fotografi di studio, lavoriamo in ambienti controllati con soggetti uniformi. Proprio come non diresti mai "Guido sempre la mia macchina in 3a marcia", dovresti evitare risposte stereotipate a quello che è fondamentalmente uno sforzo creativo. Metà del divertimento della fotografia sta nel risolvere i problemi, valutare l'argomento e rispondere ad esso in un modo che crei un'immagine dinamica e avvincente.
Certamente anche le esigenze del tuo cliente giocano un ruolo: scattiamo regolarmente UWA e oltre per "far sembrare la stanza più grande). Allo stesso modo, se vuoi enfatizzare l'altezza degli edifici, considera di abbassare la telecamera. Vuoi fare il cortile anteriore un aspetto più spazioso? Alza la fotocamera, ottieni un angolo più ampio sull'erba. Trovare la composizione perfetta che sia esteticamente gradevole e soddisfi le esigenze dei clienti può sfuggirti ogni volta, ma ne vale la pena.
Devo dissentire un po' dai commenti di Scott. Nei casi in cui l'architettura è di enorme importanza per il marketing, direi che ha ragione. Tuttavia, non stiamo girando per architetti in questo genere di fotografia e talvolta altri elementi della proprietà dovranno avere la precedenza per il cliente, come le dimensioni del lotto e il paesaggio, o qualsiasi considerazione scenografica dei dintorni della proprietà , che può richiedere una prospettiva e una composizione che, pur non necessariamente ottimali per mettere in mostra il progetto architettonico, possono sfoggiare pregi ancora più importanti per una particolare tipologia di immobile.
Dal punto di vista della caratterizzazione dell'architettura, direi che uno studio dei portfolio di architetti che utilizzano fotografie di alta qualità sarà molto istruttivo. Inoltre, alcuni potrebbero essere interessati a sapere che Frank Lloyd Wright preferiva che gli esterni delle sue case fossero ripresi da una prospettiva seduta.
Forse è che ho iniziato la mia carriera nella fotografia facendo fotografia commerciale. Principalmente per art director e advertising manager di grandi e piccole aziende. Fotografare i loro prodotti per scopi pubblicitari.
Quel background mi ha insegnato all'inizio che il ruolo principale di un fotografo è quello di lavorare per trovare il punto di vista, l'illuminazione e la composizione che hanno mostrato il prodotto al meglio.
Portare questo in avanti alla fotografia di esterni di case per agenti immobiliari significa, a mio avviso, che la casa, i suoi dintorni, l'ora del giorno, le condizioni di illuminazione influenzano tutti dove si trova la migliore posizione della fotocamera per una determinata immagine.
L'unico criterio, dal mio punto di vista, è ciò che è richiesto per creare un'immagine visivamente accattivante.
Hi
aggiungendo la mia domanda a ciò che menzionano Robin e Tony. re "treppiedi con asta della fotocamera o extra-alti".
Ho cercato di scattare foto da una prospettiva alta, non necessariamente per il settore immobiliare ma anche per altri tipi di riprese come eventi. Per una prospettiva diversa da tutte le foto scattate ad occhio oa basso livello.
Ci sono alcune menzioni di pali della fotocamera in questa pagina. Qualcuno sa consigliarmi un'asta per fotocamera pieghevole? Stavo anche pensando che un lungo palo del boom potrebbe fare?
Cin cin
Orlando
@Orlando, ho acquistato un palo da pittore in fibra di vetro dal negozio di ferramenta e ho adattato una testa inclinabile Manfrotto alla parte superiore con un morsetto Arca Swiss. Se cerchi "Pole Aerial Photography" troverai un paio di adattatori già pronti che si avvitano al palo di un pittore. Ho trovato molto più economico costruirne uno mio. Usare un'asta è molto più veloce di un drone e alzare la telecamera di 10-12' è spesso più che sufficiente. Molte volte non è nemmeno così tanto superare una recinzione nel cortile o avere una prospettiva migliore su una casa a due piani.
Ciao Ken,
grazie mille per la risposta e per aver condiviso la tua soluzione.
Dopo la mia domanda di cui sopra, sono andato a setacciare le ragnatele e mi sono imbattuto in questo fornitore in Cina, il palo telescopico in carbonio (Lanbao). Mi hanno risposto via email così potrei vedere quanto fanno pagare per un palo estensibile. Se è troppo la tua idea potrebbe essere una soluzione se ho un'auto nelle vicinanze per portarla in giro.
Darò il termine di ricerca "Pole Aerial Photography" in seguito. 3m o giù di lì è tutto ciò di cui avrei bisogno.
Cheers compagno
Orlando
@Orlando, un palo da pittore in fibra di vetro del negozio di bricolage sarà molto più economico di uno in fibra di carbonio ordinato dalla Cina. Quello che uso è poco più di 2 m stivato e quasi 4 m completamente esteso. È solo una sezione estensibile. Ne ho visti altri più corti compressi con più sezioni. Se non ne vedi uno che funzioni nel negozio, chiedi di vedere se possono ordinarne uno che funzioni meglio per te. I piccoli negozi di ferramenta sono spesso migliori dei grandi rivenditori quando si tratta di ordini personalizzati. Quello in fondo alla strada da me ha un servizio clienti eccezionale e può procurarmi qualsiasi cosa hardware/articoli per la casa in meno di una settimana senza costi di spedizione.