Amazon アソシエイトとして、対象となる購入から収入を得ています。
それ以来 オーロラHDR2019 がリリースされ、HDR 処理がどれだけ改善されたかについて誰もが絶賛していました。 私はそれを試してみましたが、私にはかなり良さそうに見えますが、私は尋ねました サイモンマクスウェル ロンドンで(の著者 Enfuse 電子書籍 およびビデオ シリーズ) を参照して、LR/Enfuse と比較して、最高の HDR ソフトウェアを判断する方法を彼がどのように考えているかを確認してください。
ダイハードとして AdobeのLightroomの ユーザーの皆さん、Aurora HDR が HDR 写真を作成するための Lightroom プラグインとして機能することを確認して、とてもうれしく思いました。 実際、これは Lightroom にインストールする最も簡単なサードパーティ製スクリプトの XNUMX つであることがわかりました。 Aurora HDR をインストールするにはメインの Lightroom プラグイン フォルダーを見つける必要がある (必ずしも簡単ではありません!) 他のプラグインや HDR ソフトウェアとは異なり、Aurora HDR コントロール パネルからプラグインをロードするだけで (ファイル: プラグインのインストール)、そこにLightroom、Adobe Photoshop、さらには Elements にプラグインを追加するオプションもあります。
Lightroom 内からは、コマンドが File: Export with Preset であるという点で、一部のプラグインとは少し異なります。これにより、一連のファイルを Aurora HDR に引き継いでブレンドし、プロファイルなどの Lightroom の初期調整を維持できます。 ホワイトバランス、または研ぎなど。
インストールの容易さについては、これで十分です。不動産のワークフローに適していますか? さて、私の XNUMX つの要件はもちろん画質ですが、それと同じくらい重要なのが操作効率です。 最高の HDR ソフトウェア あなたが風景に興味があるなら、世界は素晴らしいです
そのスピードに感動しました オーロラHDR Lightroom からブラケットに入れられた写真のグループを処理しました。非常に迅速にファイルを識別し、EV の差を確立します。 グループ化されたファイルをマージすることに同意する必要があります。 私の経験から言えば、HDR 画像の生成速度は非常に速く、約 XNUMX 秒です。 ただし、完成した結果に対して「適用」をクリックする必要があるため、Aurora HDR でプロセスを監視する必要があります。完成結果は Lightroom に再インポートされるので便利です。
私が見る限り、Aurora HDR で Lightroom からバッチ処理を行うことはできませんが、Aurora HDR 内のファイルを直接開いてバッチ処理を行うことはできます (フォトマティクスのように).
画質はどうですか? Aurora HDR には、ブレンドされた TIFF 画像に適用できる調整設定が多数あります。これには、画像の選択領域に効果を適用できる、有用な調整レイヤー タイプの機能が含まれます。 また、 「ルックス」またはプリセットの全シリーズ 画像に適用できます。 そして、これは、不動産写真家にとっておそらく機能が過剰であると私が本当に感じているところです。 プリセットバージョンは、記録されたシーンをかなり忠実に再現することを実際に目指すべき画像の外観が不自然になりすぎます.
「HDR Look」や「Bright Sun」などのプリセットは、他のタイプのプリセットにも適しています。
そうは言っても、処理されたままの最初のプリセット「ナチュラル」は非常に優れた結果をもたらしました。 十分に彩度の高い色、良好な色調範囲、およびわずかなローカル コントラスト強調のように見えるもの (Aurora HDR が「構造」と呼ぶもの) が自動的に TIFF に適用されます。 比較のために、Aurora HDR と Enfuse Lightroom プラグイン そして、それらを Lightroom の参照ツールと並べて調べました。 一貫して、Aurora HDR の「未完成」のバージョンは、すぐに満足のいくものでした。 しかし、Enfuse で処理されたファイルに Lightroom で Clarity と Vibrance を加えることで、ほぼ同じ結果を得ることができました。
Aurora HDR と Lightroom の両方で、すべてのケースで、少し影を明るくする必要があると感じました。 Enfuse に少し興味があることはわかっていますが、少なくとも音域に関しては、Aurora HDR を介してブラケットを実行することに実際の利点は見られませんでした。 写真編集ソフトウェアが極端な明暗にうまく対応できるほど、不動産写真家にとってより便利になります。
Lightroom では、ブレンドされたファイルに非常に多くの調整を適用できるため、色の彩度や局所的なコントラストの違いをすばやく正確に一致させることができます。 Aurora HDR ツール、つまりその HDR ディテール ブースト機能を正確に適用することで、非常に印象的な HDR 写真をうまく拡大することができます。 しかし、最終用途がせいぜいデスクトップ モニター、より現実的にはタブレットやモバイル デバイスで表示される一連の画像を作成する場合、これは必ずしも便利な機能でしょうか?
結論として、Aurora HDR 2019 を XNUMX 週間の無料トライアル ベースでダウンロードし、自分の画像でいくつかのテストを実行することをお勧めします。 これが、既存の処理方法と比較して、このオプションが実際に HDR 画像の見栄えを良くするかどうかを判断できる唯一の方法です。 私の気持ち? Aurora HDR は、Enfuse よりも HDR 写真に色調の詳細を追加できませんでした。また、Lightroom 内からバッチ モードで実行することもできませんでした。
したがって、Aurora HDR のレビューでは、急いで切り替える必要はありません。 買いますか? 非常に可能性があります。 ある程度の忍耐力があれば、大判の最終用途向けに少数の最終画像が提供される非常に排他的な建築撮影に取り組む場合に、それを使用できる場所があると思います. しかし、不動産写真家にとっては、ケーキにアイシングが多すぎるケースだと思います!
面白い。 私はAuroraProが大好きで、当初から、ハイライトとシャドウのディテールを引き出すためだけに使用するのではなく、自然な外観の画像になるように、シュールな写真の美学のために設計されているように見えるという注意を払ってきました. 私はほとんどの RE フォトグラファーよりも彩度の高い画像を求める傾向がありますが、それを実現するのに HDR は必要ありません。 REの仕事のために飼いならそうとするのは少し面倒でした。 壁を最も望ましくない方法でまだらにするので、私はそれを外部画像にのみ使用しました. そして、ここではインテリアだけを議論する傾向があります。 私は、敷地、敷地、木立、庭園、プール、目のくらむような白いセメントの私道を備えた正面図、および水道設備が、管理および操作するのと同じくらい重要であることに気付きました.
しかし、AuroraPro や Luminar の Skylum 製品を Adobe 製品や他のソフトウェアと比較するのは間違いだと思います。 むしろ、「あれこれ」という状況ではなく、処理ツール ボックスの別のツールであるべきである、または可能であると思います。 LRは使いません。 代わりに、私の 124 Mac で Photoshop を最初から使い始めた者として、それは単に私の血の中にあります。 そこで私は、AuroraPro と Luminar を Photoshop とその兄弟である Bridge と組み合わせて使用しています。 私はまだLRを学ぶ時間を見つけようとしていますが、それはより良い選択だと思います.
年を重ねるごとに、AuroraPro のバージョンがアップグレードされ、速度、ツールの使用、ツールの動作が大幅に向上し、風景や超現実的な画像以外の領域で画像を作成する方法がますます便利になっています。 代わりに、照明のバランスをとるためにフラッシュを使用しないため、コントラストが極端な場合に使用します。 より均等に照明された画像があるときは、ブラケット露出のベストを使用してブリッジに直行し、作成したプリセットを使用してからフォトショップに進み、多くの場合、Luminar を Photoshop のプラグインとして使用します。 2019。 Luminar には、白を完全にニュートラルに変える優れたカラー ピッカーがあります。 しかし、Aurora と Luminar の両方の画像の垂直方向と水平方向の修正とレンズの歪みの修正には Photoshop を使用しています。 新しい XNUMX Luminar には、空と空のみを強調するスライダーが搭載される予定です。 楽しみにしています。
ここ南カリフォルニアでは、通常の光は強烈な太陽であり、コントラストは常に高いため、通常はオーロラからエクステリアを処理します。 その後、Photoshop で仕上げます。 インテリアでは、コントラスト範囲が XNUMX つの画像からキャプチャされていない場合を除き、XNUMX つの画像を使用して Bridge/Photoshop から始め、Luminar で微調整する傾向があります。 これはすぐに明らかになり、Aurora に切り替えてブラケットを使用します。 太陽が差し込む部屋がある場合は、オーロラから始めます。または、部屋の一部に周囲光が多く、他の部分が暗い場合は、同じことを行います。 Aurora と Luminar の両方に同じカラー ピッカーがあり、タオル、ベッドカバー、ベース ボード、クラウン モールディング、写真やアートのマットなど、画像に白いものが含まれている限り、画像をニュートラルにします。
最後に、AuroraPro と Luminar の両方に慣れていない人のために、提供されたプリセットへの重要なアプローチがあるようです。 この新しい 2019 オーロラは、ほとんどの写真家と同様に、すぐに非常に優れた画像を提供します。私たちは独自の外観を作成したいと考えています。 そのため、露出、色、彩度、おそらくいくつかのケラレやシャープ化などの全体的な変更を行い、次の画像で使用するための独自のプリセットとして保存します。 私は、外部画像、内部画像、対照的なものとフラットライトの画像、ニュートラルで装飾された部屋、より強烈な配色の部屋、さまざまなレンズとカメラブランドのプリセットを多数持っています. 提供されたプリセットを使用することはありません。 2019 Aurora は、以前のバージョンよりも最初にモニターを表示するため、適切な画像を提供するのにはるかに優れています. したがって、ほとんどの場合、多くの追加作業は必要ありません。 とにかく、ハイライトとホワイト、シャドウのディテール、アンシャープ、カラー バランスと彩度、おそらくビネットなどの全体的な設定を使用してプリセットを作成できるようにします。
しかし、ドローンの画像を撮影し、DJI を使用する場合、Skylum は、DJI が装備する組み込みレンズ補正を尊重することを放棄し、Photoshop、Bridge、および私は LR も同様に尊重する. 彼らは2017年版ではそれを持っていましたが、2018年版ではなく、現在は2019年版ではありません.私は彼らと連絡を取り合っています. 彼らは、2018年の中期アップグレードでそれを修正すると約束しましたが、最初の数枚の画像が処理された後、私のMacでプログラムがクラッシュし、DJI画像の問題は修正されませんでした. 2019 は私の Mac をクラッシュさせませんでしたが、DJI の画像レンズ補正も尊重しませんでした。そのため、最初に Aurora で処理する必要があり、Photoshop でレンズ補正を行います。LR を使用した場合、おそらく LR で同じことを行うでしょう。
しかし、Skylum チームはソフトウェアを年々大幅に改善しており、6 か月ごとに無料アップグレードも行っています。 2019 の処理エンジン全体が 2018 バージョンから変更されました。
そのため、Skylum 製品が登場してからまだしばらく経っていませんが、静止画と動画の両方でフラッシュを使わないフォトグラファーである私にとって、Skylum 製品は神からの贈り物でした。 おっとっと! ビデオで Skylum を使用できることを示唆するつもりはありませんでしたが、HDR ルックはビデオで検索するルックに影響を与えたため、私の静止画とビデオは両方とも Tourbuzz プロパティ サイトに表示されるため、両方ともほぼ同じルックになります。私の顧客のための供給。
したがって、あなたの要件とクライアントの要件を満たす優れたワークフローが既にある場合は、気にしないでください。 しかし、より広い範囲のルック アンド フィールを探求したい場合、または画像をどのように見せたいかまだ検討中の場合は、無料の制限付きバージョンを試して、それがどのように機能するかを確認してください。 ただし、提供されているプリセットにとらわれないでください。 代わりに、私がツールと考えている「フィルター」を使用して、そこから取得します。
RE 撮影用に Aurora 2019 を購入しましたが、LR/Enfuse が提供するバッチ撮影の欠如は、室内撮影には適していないと感じています。 ダイナミックレンジが極端に大きくなる可能性がある屋外ではうまく機能します。
こんにちは...サイモン マクスウェルからエンフューズ ビデオ コースを購入しましたが、そのリンクは現在無効になっています。 サイト上のリンクを更新できますか?
感謝
SNS-HDR Proの方が優れています。