2023 年 879 月の PFRE 月間最優秀写真家、ハビエル・ソトマヨールさん、おめでとうございます! 今月のテーマは「オープン」。 ハビエル・ソトマヨール - エントリー #877 デイブ・コッホ - エントリー #874 ピーター・ウィングフィールド - エントリー #XNUMX ハビエルのコメントは次のとおりです: こんにちは まず第一に、私は...
Amazon アソシエイトとして、対象となる購入から収入を得ています。
Nikon 14-24mm は依然として最高の広角レンズの 15 つです。 しかし、新しいタムロン 30-2.8mm f/15 は注目すべき競争相手であることがわかります。 タムロン 30-14mm とニコン 24-XNUMX を比較し、どちらがあなたの不動産に最も適しているかを確認します。
クイックナビゲーション
新しいタムロン SP 15-30mm f/2.8 DI VC USD は、ニコン 14-24mm f/2.8G と同じくらい良いかもしれません。 同様の最大口径とほぼ同じ焦点範囲を持つため、フル解像度でほぼ同じ画質が得られます。
ただし、知っておく必要がある違いがいくつかあります。 時間を節約するために、タムロン 15-30mm とニコン 14-24 を使用する際の類似点、相違点、および利点を確認します。
タムロン 15-30 レンズ ～よりも広い視野を持っている Nikon 14-24 レンズつまり、14mm と 15mm で樽型の歪みが発生する可能性が高くなります。 不動産の画像は直線でなければならないため、構図と角度に注意する必要があります。
まず、RAW 画像を撮影するとき、カメラの露出設定が同じにもかかわらず、ニコン 14-24 はタムロン 15-30 よりもフレーム全体でより良い照明を持っています。 1mm と 14mm の 15mm の違いは、より多くの光を集める能力に大きな影響を与える可能性があります。
さらに、ニコンは、レンズを通過する光の量を測定するより高い T ストップ値を持っています。 その結果、光透過性において非常に優れた性能を発揮します。
どちらもクイック フォーカスとズーム リングを備えていますが、 ニコンのレンズ オート フォーカスのフォーカス シフトに苦しむ傾向があります。つまり、画質に影響を与える球面誤差があります。 一方、タムロンのレンズは、マニュアル フォーカスとフォーカスの両方をより細かく制御できます。 オートフォーカスの.
露出と彩度を上げても、 ニコンのレンズ 画像のカラーバランスがよりクールになります。 実際、より正確な色の再現または表示を得ることができます。
あなたが最初に気づくかもしれないことの中で 超広角レンズ わずかな色収差があり、画像の隅に紫色のフリンジができます。
レンズ内のガラスや光学部品が多いため、色の波長が同じ焦点面に焦点を合わせるのが難しくなります。
しかしながら、 色収差 特に Lightroom で修正できるため、重大な問題は発生しません。 写真を撮るときに絞りを絞ることも役に立ちます。
あなたが見るだろうので、これはネクタイです 同じ量のケラレ または画像フレームの端が暗くなります。
最も広い開口部で画像をキャプチャする場合、レンズ バレルは前部要素に入る光を部分的にブロックし、暗い側面を作成します。 場合によっては、開放レンズの周辺部の光線は、中心部よりも長く移動します。
これを解決するための最初のオプションは、より広く撮影し、スペースを空けることです。 トリミング. もうXNUMXつは、レンズ補正機能を適用することです Lightroom でケラレを修正する 樽型ディストーションや色収差も同様です。
物件を撮影している場合でも、雨、湿気、寒さ、暑さなどの気象条件に遭遇することがあります。 これが、コーティングが最近不可欠な機能である理由です。
両方のレンズの統合コーティング フレアを減らします 反射素材を使用してプロパティの画像を撮影すると、ゴーストが発生します。 湿気やほこりにも強いです。
それに比べて、タムロンは手ぶれ補正機能を備えているため、手ぶれ補正がはるかに優れています。 モーションシェイクによるぼやけを最小限に抑えることで、画像の鮮明度を高めます。
同様に、撮影特性では通常、できるだけ多くの光を集めるために大きな絞り値が必要です。つまり、シャッター速度を遅く設定することがあります。
不動産以来
Nikon 14-24 レンズは、Tamron 15-30 よりも高価です。 中古品をレンタルまたは購入することで、お得な情報を入手することもできます。
はい、タムロンはフルフレームと互換性のあるサードパーティ ブランドです。 Nikon D810 などの Nikon および Canon カメラ. タムロン 15-30mm f/2.8 も、 キヤノン 16-35mm f/2.8L II. ただし、交換はできません ニコン間のレンズ そしてキヤノン。
はい、プロパティにはさまざまなレイアウト、寸法、および機能があるため、焦点距離の異なる他のレンズを使用できます。 プライム、 チルトシフト、およびズームにはすべて、特に視野を変更するという特定の目的があります。
すべてを考慮すると、Tamron 15-30 はフォーカス、振動低減、およびコストが優れています。 さらに、フルサイズのキャノンや ニコンカメラ. 一方、Nikon 14-24 は、T 値、遠近感、光透過率、カラー バランスの点でより強力です。
どちらも色収差とケラレに少し苦しんでいますが、フレア、ゴースト、および環境要素と戦うための優れたコーティングを補っています.
カメラ用にどちらを購入しても、あなたの不動産をサポートできます。
うわー、私は 16-35L F4 IS にかなり満足しており、水から吹き飛ばされているようです。
驚異的なレンズ、タムロン 15-30mm を 4 か月間使用して気に入っています。@ dpreview.com で素晴らしい比較を行っています。 http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
この新しいタムロン 15-30mm がこの夏に発売されて以来、私たちはこのレンズの色の違いと透明度にただただ驚いています! すべてがより忠実な画像で撮影され、必要な後処理時間が大幅に短縮されます! 唯一のマイナス点は、以前持っていたタムロンのレンズよりもかなり重いことです。 より良い最終製品のために重量を犠牲にします！ 私たちが今まで使った中で最高のお金！
私は不動産写真を始めたばかりで、このサイトをフォローし始めたばかりで、なぜ Fuji X シリーズがカメラとレンズのリストに含まれていないのか疑問に思っていました。 この練習のためにこのシステムを使用している人はいませんか?
うん！ このレンズが大好きです。 シャープなタック、最小限からゼロの CA、素早いフォーカス、太陽フレアの処理が非常に優れています。 とても重いので、ウェイトリフティングの準備をしてください！ 最初のバッチが出荷されたときからこれを使用しています。 (アドビがレンズ補正用のカメラ プロファイルを用意する前に予約注文して受け取りましたが、それは面白くありませんでした...!)
ええと...しかし、再び彼らはSony A7のマウントを無視しているようです.PITA 🙂
@Drake - あなたはおそらく正しいです。 Fuji X シリーズをカメラとレンズの表に追加する必要があります。
私はドレイクに同意します。 不動産は富士を使っています。 それは素晴らしいシステムです。 XT-1 と不動産用の 14mm と 10-24mm の両方。
うわー、ダナ、あなたが「最小限からゼロの CA」と言ったとき、あなたは確かに私の注意を引きました...それはr / e写真の大きな苦痛のXNUMXつです. 確かに、リストのXNUMXつのように聞こえます!! 情報をありがとう！！
素晴らしいレンズで、Nikon D610 で完璧に動作します。 太陽フレアがあり、太陽を顔に当てて撮影する場合は注意が必要です。 私は狭いスペース以外ではウルトラワイド端を避ける傾向にあります。 Photoshop の前に ACR を使用すると、たる型の歪みをすばやく正確に補正できます
VC は非常に便利であると付け加えておくべきでした。1/15 までのシャッター スピードでも、手で保持できる自信があります。 シャッター速度が 1/4 以下になると、トワイライト撮影以外は三脚を使用して節約できます。 また、180 度のパノラマ ビューの画像をスティッチングするのにも適したレンズのようです。
24 週間前、地元の不動産業者から高級住宅の写真を撮ってほしいと頼まれました。 私が持っていた最も広いレンズは、Excellent Canon EF 70-2.8mm f/24L II USM です。 問題は、XNUMXmm ではバスルームやクローゼットを十分に確保できなかったことです。 小さなアールに描かれたすべてのものは、リラックスした状態ではなく、緊張して強制されているように見えました。 私は自分自身に、もっと広いものが必要だと思いました（それと、複数の露出ブラケットと画像の結合を行う方法を学ぶ必要があります.
これは私の初めての不動産撮影であり、決してプロではありません。 しかし、すぐにお金を稼ぐために何かをしなければならないという大きなプレッシャーがあります。
1. Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM、2. Canon EF 14mm f/2.8L II USM、タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USDのXNUMXつに絞り込まれました。
ラスベガスのショップには 80 つすべてがあったので、完全に非科学的な比較ではありますが、XNUMX 人称比較を行うために XNUMX マイルほどドライブしました。 キヤノンのレンズの両方に良いレビューを書いている人もいれば、悪いレビューを書いている人もいます。 消費税とラスベガスへの運転費用を避けるために、私はいつも自分のギアをオンラインで購入しています. この特定の購入では、より多くの情報に基づいた決定を下すために、カメラにレンズを装着する必要があると感じました. これは、私が長い間行うことができる最後のギア購入です。 物事は正しくなければなりません。
お店に着いてまず目にしたのはタムロン。 このレンズは重く、タンクのように作られています。 重いレンズが好きです。 重いレンズは手に持った感じがいいです。 Canon の 11-24mm f/4L USM ほど重くはありませんが、重量は 3 オンス未満です。 タムロンはキヤノンの 14mm f/2.8L II USM より小さく、キヤノンの 16-35mm f/2.8L II USM よりも大きい。
これらすべてのレンズのいくつかの良いレビューを読みましたが、私の心の奥底では、Canon 16-35mm f/2.8L II USM は私のバッグに入れるつもりはありませんでした. 私もそれを持ったことはありません。
残された選択肢は、14mm キャノンかタムロン 15-30mm ズームの 1,199.00 つだけでした。 価格差は大きいです。 タムロンは $1,999.00 で鳴り響き、キャノンは $XNUMX と叫びます。
今の時代は私にとって難しいです。 私は一連の怪我を負ってキャリアを終え、XNUMX月から働いていません。 そういうわけで、この購入は私を少し緊張させます。
私はキャノンファンです。 私は本当に〜です。 Canon とタムロンの写真を 5D Mark III で何枚かクリックしました。 正直なところ、カメラの背面にある小さな画面では、違いがあったとしてもほとんどわかりません。 Canon の方が幅が広いですが、800 ドル多くする価値はありますか?
タムロンを選びました。 Canon EF 14mm f/2.8 II USM は素晴らしいレンズですが、タムロンにはもっと手頃な価格で提供できるものがあると思います。 キャノンほど幅はありません。 ただし、はるかに汎用性が高く (ズームと振動制御)、コストも大幅に削減されます。 私の強迫観念は、ギア コレクションの一部としてキヤノン以外のレンズを持つことに慣れる必要がありますが、私はそれを乗り越えると思います.
家に帰って、小さなバスルームと小さなリビングルームの写真を撮りました。 タムロンはうまくいくと思います。
このウェブサイトの所有者と参加者のレビューとコメントに感謝します。 今朝タムロンのレビューを見たばかりで、意思決定に重きを置いていました。 皆様、本当にありがとうございました。
@Charles - 不動産を撮影するためにレンズを購入する場合、フルフレームのボディに 14mm の単焦点レンズは必要ありません。 ズームが欲しい。 不動産を選んで良かったと思います。
ここ数年、REで私の信頼できる14-24mmでD800で完璧に撮影した後、昨日、過度に熱心なREエージェントが私の三脚をぶつけて、レンズを最初に地面に送りました: /
フード/花びらが壊れていて、フロント エレメントが緩んでいても、その日の残りの時間、そして今日の撮影に向けて、ズーム、フォーカス、シャープな画像を生成し続けました! 私の地元の認定ニコン修理業者は今日それを見て（寿命の910インチ以内に別のSB300を収集しなければなりませんでした）、それは簡単な修理±XNUMXドルであり、レンズはまだ良さそうだと言いました（壊れたビットを除いて: )
ボディとレンズの頑丈な造りの証です。
私がそこにいた間、彼らは修理したばかりの15-30mmを見せてくれました（彼らはタムロンの認定修理業者でもあります）、所有者から絶賛されているとのことでした。
14-24が修理されている間、別のバックアップレンズを手に入れたいという決定が今あります. 別の 14-24 を購入するか、それともタムロンを試してみますか (ここオーストラリアではニコンより約 25% 安い)
また、ほとんどのRE（特に小さな物件や小さなバスルーム）を一貫して14mmで撮影していますが、Nikonと比較してTamronでどれだけ失うか疑問に思っていました.
REでTamron 15-30を実際に使用している人はいますか?
室内撮影用の新しい広角レンズを購入したいのですが、Nikkor 14-24 f2.8 と Tamron 15-30 f2.8 の間で苦労しています。 （私は現在Nikkor 10-24 f3.5を持っています）。 私が見たすべてのレビューから、新しいタムロンはいくつかの点で優れているか、それ以上であるように見えます. 私の難問は、1mm の広角を失うことです。 それは実際にどのくらい大きな違いをもたらしますか？ 外観と風景のショットをオンラインで見つけて比較しただけで、十分な情報が得られません. 価格は要因ではありません。
@Marilyn- インテリアを撮影する場合、14mm と 15mm の違いはわかりません。 さらに、屋内を撮影する場合は、レンズを最も広角 (14 または 15 mm) まで広げた状態で撮影しないでください。これらの広角での屋内ショットの遠近歪みは非常に不安定です。 20mm から 24mm の間で撮影するように努力する必要があります。 14mm と 15mm で撮影した風景では、通常、屋内ほど多くの直線がないため、あまり目立ちません。
「さらに、屋内を撮影するときは、レンズを最も広角 (14 または 15 mm) まで広げて撮影しないでください。これらの広角での屋内ショットの遠近法の歪みは非常に不安定です! 20mm から 24mm の間で撮影するよう努力する必要があります。んん。"
たとえば、タムロン (10-12mm) を持って @ 15mm で撮影するよりも、15 または 30mm の最小焦点レンズ ガラスを使用して 15mm で撮影した方が良いとラリーに言っているのですか?
両方のレンズの品質が同じであると仮定します。
もしそうなら、そんなに広いガラスについて良いことを聞いたことがありますか? (10-12-14mm?)
感謝
アントワーヌ