2023 年 879 月の PFRE 月間最優秀写真家、ハビエル・ソトマヨールさん、おめでとうございます! 今月のテーマは「オープン」。 ハビエル・ソトマヨール - エントリー #877 デイブ・コッホ - エントリー #874 ピーター・ウィングフィールド - エントリー #XNUMX ハビエルのコメントは次のとおりです: こんにちは まず第一に、私は...
Amazon アソシエイトとして、対象となる購入から収入を得ています。
昨年かそこらで、何人かの読者から、 グラスロン プロディジー ドームディフューザー 不動産用
今日 マーク・ミランダ 最近使い始めたGraslon Prodigy Dome Diffuserにとても感心したそうです。 マーク 言います:
これは私が拾った新製品の単なるプラグです。 私は使用してきました ゲイリー・フォン ユニバーサル ライト スフィア 数年間、大成功を収めています。 Graslon Prodigy は、数か月前に私の興味の頂点に達し、ついに試してみることにしました。 素晴らしい！ 部屋を満たす、均一で柔らかな光。 Fong の欠点は、側面に多くの光を放ち、壁を洗い流す傾向があることです。 グラスロンは正方形で、内側が鏡になっています。 側面へのこぼれはほとんどなく、後ろに多くのものを無駄にしないので、フラッシュを少しトーンダウンすることができます. 次のいずれかが付属しています。 フラットディフューザー またはドーム。 天井や壁からの跳ね返りを利用して、より光を広げることができるドームを使用しています。
確かに、この種のディフューザーは非不動産タイプでは非常に役立ちます
深いアーストーンが当たり前のように見えるアトランタでは、弾むのが難しい場合があります。 チェスナットレッドは私の地域では大きなダイニングルームの色であり、壁や天井に跳ね返っても良い結果が得られません. チョコレートブラウンのベッドルームを撮影しました。 自分の「ミニ」白い壁を作るために大きな反射板を持ち始めました。 このギズは、私が探しているものかもしれません。 マークを共有してくれてありがとう！
90ドル！ そのためには、シュートスルー傘を備えたスタンドを少なくとも 5 つ購入するか、1-in-40 リフレクターを半ダース購入することができます。 8 インチの光源を XNUMX インチの光源よりも優先します。 🙂
ジェフ、私は 4 日に 30 つの家を撮影しています。 そんなガラクタを持ち歩く時間も忍耐力もありません。 もちろん、必要なすべての補助照明を持ち込む能力と時間が欲しいです。 45〜XNUMX分で出入りしなければならないとき、これは部屋を明るくする素晴らしい仕事をします. 編集もかなり楽になりました。 私が見つけたもうXNUMXつのことは、Fongの場合のようにフラッシュ強度を変更しても明らかな色の変化がないことです.
580個セット(2ex125用)での販売です。 セカンドシューターとして同じ装備が必要な仕事で一度使用しました。 絶好調というより良い状態。 セットで XNUMX ドル、米国本土のどこにでも配送料がかかります。 当サイトのお問い合わせフォームからお問い合わせいただけます http://powervision360.com.
適切なバウンス面が手元にない場合は、白い STU を使用します。
うーん...直接フラッシュよりもはるかに優れているとは思えません。 または、せいぜい、非常に高価なストーフェンです (20 ドルで自作しない限り、1.39 ドルで購入できます)。
これは約 6 インチ x 8 インチのように見えます。これは、ハード シャドウを生成することを意味します。 意味のある拡散は、被写体のサイズに対する光の見かけのサイズの関数です。 直径 12 フィート以上の対象物 (典型的な住宅の部屋など) では、直径わずか 8 インチの光源は本質的に「ポイント」ライトです。
実際の拡散光を作成するのに十分な大きさのシュート スルー傘に 90 ドルを投資する方がはるかに優れています。 5 つのオンカメラ フラッシュ (考えられるすべての光源の中で最悪) でさえ、隣接する壁や天井に反射するように向けることができます。これは、このような小さなガジェットからの光よりも 1 倍優れています。 適切なバウンス面がない場合は、優れた XNUMX-in-XNUMX リフレクター キットを使用することをお勧めします。
私の良き友人であるロン・ジャクソンのリトルロックにある PPA マスター・フォトグラファーは、何年もの間、白いプラスチックのスポンジ状の 8x10 のパッキング・シートをリフレクターに使用してきました。 彼は輪ゴムを使用して、上向きのフラッシュ ユニットを包み込みます。 光がプラスチックに当たり、非常に柔らかな反射光が空気を満たします。 手で扇の形を自在に操る。 それは非常に安価で、0 のコストであり、それは素晴らしい働きをします! ロンはあらゆる種類の写真を撮りますが、ホテルやコンドミニアムのパンフレットの撮影を専門としています。
スコット、申し訳ありませんが、あなたは間違っています。 強烈な影を作らず、ダイレクト フラッシュや Stofen よりも優れています。 提供される例。 私はあなたの才能を完全に尊敬しており、この分野におけるあなたの専門知識は私のものをはるかに上回っていると確信しています。 理解しなければならないのは、ここにいる私たちの多くは、これらの家で時間をかけて複雑な照明設定で写真を撮る余裕がないということです. 入って、短時間でできる限り最高の露出を作成し、出て、次の家に移動する必要があります。 これを 90 日に XNUMX 回行うと、複数のフラッシュや傘などを使用する時間がなくなります。時間があれば、照明と傘を追加します。 アーキテクチュラル ダイジェストの撮影ではなく、XNUMX 回のフラッシュですばやく作業する必要があることを認識しているここにいる人にとって、これは素晴らしい製品であり、XNUMX ドルの価値があります。 以下に例を示します。
http://www.markmirandaphotography.com/graslon
マーク、あなたが投稿した例は、私が説明している症状を正確に示しています-粗い影と平らで過度に照らされた前景。 最初の写真の手前のアームチェアの後ろ、他の写真の吊り下げ式照明器具の後ろ、最初のキッチンの写真のキャビネットの下、写真 1、2、4、および 7 の天井を見てください。
見てください - 私はあなたの写真をノックしたり、あなたを個人的に攻撃したりするためにここにいるわけではありません.場所にいる時間にはまったく影響しません。 より良い画像に焦点を当てることが重要な理由は、そうしないと、いずれ私のような人物がやって来て、クライアントを連れ去ってしまうからです。 写真の基本原則 (小さな光源 = 強い影、軸上の光 = 平らな写真) を無視するラン アンド ガン スタイルは、いくつかの単純なテクニックを適用する競合する写真家の危険にさらされています。 一般的に、本当に良い画像を作ることに集中することは、写真ビジネスにとって良いことです。 そうでないふりをするのは危険です。
約 4 年間、XNUMX 日に XNUMX つのリストを撮影していたときは、複数のライト、傘、反射板を使用していました。 それはできます。 私は、まったく同じ条件で撮影している世界中の (文字通り) 不動産写真家と並んで仕事をしてきました。 ですから、非常に厳しい時間の制約の中で良い写真を撮るということに関しては、私が何を話しているかはわかっていると思います. オンカメラ フラッシュは最善の方法ではありません。私の意見では、このような小さな拡散デバイスは、単純なストーフェン キャップよりも役に立たず、傘や単純な壁/天井バウンスよりも役に立ちません。
これが 100% まったく役に立たないと言っているわけではありませんが、不動産写真家にはもっと良い選択肢があります。
スコット、私のようにあなたを怒らせるつもりはありませんでした。 いくつかの影がありますが、私はそれらを厳しいとは言いません。 私のポイントはこれです。 画像に影が見えると、すぐに照明スキルが劣っていると判断します。長年の経験から、ショットがどのように照明されたかを知っているからです。 影は、自然光によるものであろうとフラッシュによるものであろうと、ほとんどの画像で発生します。 素人の目、私のクライアント、不動産のリストを熟読している人々は、その影が私のフラッシュによって作成されたのか、フレームの隅にあるランプによって作成されたのかを知ることはありません. 私はあなたをフォローし、何百ものあなたの画像を見てきました。 あなたの画像に影が見えますが、それらがフラッシュによって作成されたものではないことはわかっていますが、影はそこにあります. それがどのように作成されたかは重要ですか？
あなたのスキルは私のものをはるかに超えていることを理解しています. 私は本当の大きな石を持っているか、返信するのもばかです。 これは、私のような人々が学び、アイデアを共有できるフォーラムであることを理解しています。 不動産写真家。 私と私のような多くの人は、何を撮影し、どのように使用するかを理解しています。 私は、私と同じ船に乗っている可能性のある他の人、おそらくかなりの数の人に推薦をしましたが、あなたはそれをくじけました。 そして、それは大丈夫です。 しかし、私があなたに反対したとき、あなたはやろうとしていないと言ったことを正確に実行しました. あなたは私の仕事を攻撃しました。 あなたならもっとうまくやれると思いますし、あなたの長年の経験があれば、私にもできます。 持てる力でベストを尽くしています。 申し訳ありませんが、それはあなたの基準に達していませんが、誰もが独自の基準を持っています.
マーク、謝罪は受け入れられましたが、攻撃は行われませんでした.
あなたは (上記で) このドーム ディフューザーが「...粗い影を作成しない....提供された例..」と述べました。
それでも、あなたが提供した例は、写真家によって引き起こされた明らかな影を示しています。これは、指摘する価値のある矛盾だと思います. あなたのクライアントがこのことに気づいていないことを嬉しく思いますが、ほとんどの不動産写真家はこのような問題を避けたいと私が言うとき、私は権威を持って話すことができると思います. また、地域やサービス対象の市場セグメントによっては、クライアントは問題を認識し、大声で文句を言うことがあります。 それはあなた、あなたの市場、そしてあなたのクライアントには当てはまらないかもしれませんが、ほとんどの人には当てはまります.
このような小さなガジェットのようなデバイスをたくさん試してきたので、不動産写真家は別の方法でフラッシュを使用する方がはるかに優れているという私の意見を提出します.
可能な限り最高の照明を得るためにあらゆる種類のデバイスとテクニックを試した後、私は現在、フラッシュが上にあるフラッシュブラケットに取り付けられた3つの600フィートのシュートスルーアンブレラを使用しています（ST-E3によって制御されるCanon XNUMXEX-RT -カメラの RT 送信機)。 傘をレンズの真上に置き、フラッシュを上下逆にして、光源がレンズに入る光にできるだけ近づくようにします。 これにより、影がほとんどなく、均一な白色光が得られます (色付きの壁に跳ね返るときに問題になることがよくあります)。 それはまた、非常に迅速で簡単でポータブルなセットアップを意味し、撮影をすばやく開始および終了し、後で編集する必要がなくなります. 私が見ることができる唯一の改善点は、後ろにあるものからの跳ね返りを減らすために、黒い裏地とフラッシュヘッドが覗くための穴が付いた同封の傘を使用することです.
マークとスコット....君たち！ 私の意見では、あなたは両方とも有効な点を持っています。 マーク スコットの言うように、あなたのショットはフラッシュで明るくなりすぎていて、私の好みでは少し暖かく、それはスラムではありません。 スコットが言っているのは、前景の被写体は明らかに「ホット」で、フラッシュが最終的にフラッシュ シャドウを作成するということです。 また、このビジネスでは、たくさんの照明器具を持ち歩くことは時間的に費用対効果が低いというあなたの意見に完全に同意します. 最近、非常に多くの「プロの写真家」がいる不動産を撮影してお金を稼ぐことは非常に難しいため、バランスをとる必要があり、私の意見では、フラッシュ写真は HDR よりも優れています (HDRERS を落ち着かせてください)。 カメラで Canon 600EX-RT フラッシュを使用して撮影するときは、Gary Fong ディフューザーを使用します。これを使用して、直角とポスト プロダクション作業を組み合わせることで、かなりの効果が得られます。 私は、それらのきつい影を作る角度からの撮影を避けようとします (多くの補助光が必要です)。それが不可能な場合は、シャッターを少し長くドラッグし、フラッシュの使用を減らして、うまくいくバランスを見つけます. 私も複数の光源を使用する方法を知っており、結果がはるかに優れていることを知っていますが、ホテルなどを撮影するために大金を支払われていません。それらのショット。 スコットがあなたの作品を侮辱していたとは思いません。 建設的な批判をしているだけです。 自分の仕事に前向きで興奮しているときに否定的なフィードバックを聞くのは難しいことはわかっていますが、最終的には彼の言うことを受け入れて、彼が正しいので問題を修正する作業を開始します..
こんにちはデイブ（ウィリアムソン）
私はあなたのセットアップを視覚化しようとしています。 フラッシュ/傘の中心がカメラのレンズとほぼ一直線上にあるように、カメラの隣のライトスタンドにフラッシュがありますか?
では、光を跳ね返さず、拡散のために傘を使用するだけですか?
申し訳ありませんが、私はこれを私の心で見ようとしています。 （俺の歳になると遅くなる！）
@Michael: 私はめったに光を反射させません。 フラッシュとアンブレラはフラッシュ ブラケットに取り付けられ、全体がレンズのすぐ上 (および非常に近く) に保持され、影がほとんどない (そして編集が少ない) 非常に拡散した照明になります。 部屋から部屋への移動が遅くなるだけで、傘/フラッシュをレンズに十分近づけることができないため、ライトスタンドは使用しません。
@ Dave W: この設定と、使用しているフラッシュ ブラケットの画像を提供していただけますか? 傘を取り付けるフラッシュブラケットを探していましたが、見つけるのに苦労しています。 私はますます多くの不動産写真を撮り始めており、ライトモディファイアと照明器具のいずれかを購入しようとしています. このセットアップはかなりコンパクトに聞こえるので、試してみたいと思います。
ありがとうございました。
Google 画像検索で「ライト スタンド アンブレラ」で検索してください。 アンブレラ、フラッシュ、ブラケットをスタンドから取り外して、単一のデバイスとして手持ちできるようにすると、それが私がインテリア ショットの多くに使用する方法です。
このセットアップを使用する理由は次のとおりです。
1. 高速化。 移動するスタンドがない場合は、より速く移動できるため、ライト スタンドに取り付けられた複数のストロボを使用するよりも、XNUMX つのハンドヘルド光源を使用した方がより迅速に撮影を完了できます。 スタンドは扱いにくく、必要な場所に配置できないことがよくあります (たとえば、家具が邪魔になるなど)。 もちろん、これにより品質がある程度低下する可能性があります。大邸宅やリゾートなどを撮影する際に、多額の費用を支払って多くの時間を費やす場合は、おそらく複数の光源を使用する必要があります。 ただし、小さな家を撮影する場合、品質はまったく低下しません。
2.影が少ない。 影は、光源が焦点面と一致していない場合に発生します。 リグをレンズに近づけるほど、影が少なくなります。 跳ね返った光は天井の表面と平行に移動し、多くの場合、不完全さが目に見える結果になるため、天井からの跳ね返りは問題です。 カメラから遠く離れた複数の光源を使用すると、影が生成されることがありますが、それらの影は互いに塗りつぶされる傾向があります。
3. より多くの拡散光。 見かけの光源が大きいほど、影、特にエッジが拡散します。 私の直径 3 フィートの傘は、150EX-RT の頭の 600 倍以上の表面積があるため、フラッシュが傘の内側全体を照らすと仮定すると、はるかに柔らかい光を提供します。
4. 色かぶりが少ない。 壁、特に木製または色付きの壁からの跳ね返りは、部屋を照らすために使用される光に影響を与えます。 大きな部屋では、他のソースからの照明の質、強度、およびホワイト バランスがフラッシュのそれから引き継がれ始めるため、問題は悪化します。
私が言ったように、これは小さな家でうまく機能する妥協案です. 時間と労力と品質のバランスをうまくとれるように設計されています。 直接フラッシュ (間違いなく)、壁や天井から跳ね返る (特に白ではない場所)、複数のフラッシュ設定 (時間が重要な場所) よりもはるかに優れていると思います。 純粋主義者からの非難を浴びることはあると思いますが、写真は妥協が非常に重要です。
不動産と一緒に、私は結婚式でキャンディスを撮影します. Graslon は、ハード フラッシュを発光させなくても非常にうまく機能します。 また、ワイヤレスで使用する場合に備えて、スタンドも購入しました。 家にあるものすべてを持っていくわけではないかもしれませんが、車には多くのバックアップ機器を収納できます。 61歳で車まで歩く時間がなければ、オーバーブッキングです。
うわー、皆さんはいくつかの素晴らしい情報を追加しました。 過去 25 か月間、Scott Hargis のセットアップを使用してきましたが、作業が改善されました。 私は彼のコースを受講する前よりも、彼のテクニックをはるかに上達しています. 私はそれが私の撮影に多くの時間を追加したと言うでしょう. 物件に滞在する時間がほぼ倍になりました。 それはまだ新しい感じで、どのような状況で何をすべきかを学び、感じています. 非常に大きな部屋で、35 つのオフカメラ フラッシュを使用して正しく照明できないことに気付きました。 私が話しているのは、明るい窓が並んだ XNUMX x XNUMX フィートの部屋です。 後ろにライトを反射させ、別のライトを途中まで落として壁に反射させ、部屋の別の隅で別のフラッシュを使用しようとします。 私は天井が開いたこれらの巨大な部屋にいたので、おそらくあなたを混乱させたでしょう。 それで、私は信頼できる傘を取り出して、途中の壁の跳ね返りを失いました. 私は大きな部屋よりも小さな部屋で跳ねるのが得意です。 大きな部屋では傘が最良の選択であることがわかりました。 私は傘を使って、隣の部屋にフラッシュを置いて光を当てました。 とはいえ、私の父が言うように、猫の皮を剥ぐ方法は複数あります。 RAW ファイルにアクセスすると、数か月前よりもずっと満足しています。 ショットを取得しているので、HDR はほとんど使用していません。 たまに行き詰まったときに、いくつかの HDR ショットを作成します。 RAW での撮影と相棒の回避は良い組み合わせです!
デイビッド