2023 年 879 月の PFRE 月間最優秀写真家、ハビエル・ソトマヨールさん、おめでとうございます! 今月のテーマは「オープン」。 ハビエル・ソトマヨール - エントリー #877 デイブ・コッホ - エントリー #874 ピーター・ウィングフィールド - エントリー #XNUMX ハビエルのコメントは次のとおりです: こんにちは まず第一に、私は...
Amazon アソシエイトとして、対象となる購入から収入を得ています。
BC州ケロウナのスティーブ・フラー 最近、長年使用した後、 シグマ 10-20 f/4-5.6 彼がに移動していたこと トキナ 11-16mm F2.8. Tokina 11-16mm レンズは、APS-C センサー (クロップドセンサー DSLR) 用に特別に設計されています。 2008年頃から販売されています。
このレンズは、キヤノン、ニコン、ソニー、ミノルタのマウントで利用でき、非常に高い評価を得ています。 ケン・ロックウェルの詳しいレビューはこちら > ここに別のレビューがあります スティーブが通り過ぎたこと。
ケンがレビューで言っているように、Tokina 11-16mm はおそらく最高の広角レンズです。 ニコンデジタル一眼レフ用 しかし、キヤノンのデジタル一眼レフの場合、 キヤノン10-22mm おそらくその方が良いでしょう。
私はトキナー 11-16mm f/2.8 を不動産に出品しています。
両方を使用した人は他にいますか？ シグマ 10-20mm そしてトキナー11-16mm？ どれが一番好きですか?
トキナ11-16が大好きです。 中央のシャープネスはほぼ同じで、トキナーはエッジの方がシャープです。 Tokina は暗い場所での使用に優れています...インテリアの不動産に最適です。 シグマもエッジがかなり暗いです...光が落ちます。
シグマは、トキナーと比較すると露出不足のようです....同じ設定で。
私はこのレンズをあらゆるインテリアに使用しています。 そのサイズと、ニコン d90 で生成される鮮明な画像が気に入っています。 シグマよりもこのレンズをお勧めします。 以前はシグマ12-24で撮影していましたが、2010年にトキナーに乗り換えました。
Canon EFS 10-22 と比べてどうですか? 両方使ってる人いますか？
トキナーの+1....私はシグマ10-20をトキナーと交換し、F2.8の大きな違いが大好きで、特にビデオでの屋内撮影では. そのはるかに優れたビルドとはるかに頑丈な感じで、余分なお金を払うだけの価値があります.
トキナの12-24mmを何年も使っています。 大好きです。 トキナー11-16mmについて考えてみました。 素晴らしいものを試してみましたが、アップグレードしないことにしました。 資金を他のことに使いました。 私のTokina 12-24mmは素晴らしいと思います。 よりタイトなショットのために 24mm にズームできる機能が気に入っています。 私はトキナと彼らのレンズの品質を気に入っています。 私は彼らを愛しています。
うーん…シグマの10-20mmを使ってますが…気になります。 このレンズと10mmでの歪みがないことにとても満足しています。 次回何か新しいものを買うために立ち寄る時は、トキナーを試乗する必要があります. ただし、焦点/深度の理由から、Fストップをそれほど低くする必要はないと思います。 動画のメリットもあると思います。 ヘッドアップとレビューありがとうございます。
うーん..Nikon 10-20とフルフレームのセットアップを使い始めるつもりでない限り、16-35を下取りするとは思わない. 10-20 Sigma を 7 年間使用しており、非常に満足しています... 唯一の不満は、20 は屋外での撮影にかろうじてズームが足りないことです... 11-16 では、10 つ目のボディを持ち運ぶ必要があります。または、常にレンズを交換していると、ほこりがたまり、レンズを落とす可能性が高くなります。 そうは言っても、私たちの 10 人の写真家全員が 20-XNUMX を使用しており、品質に違いが見られました... エッジが柔らかいものもありますが、それは悪いモデルのせいだと思います. 問題があれば返品できるように、必ず新品を購入してください。
私のTokina 12-24mmについて一つ言えることは、Fストップをf8まで上げて、エッジを少し鮮明にするのに適しているということです. そのトキナ10-16mmも同じだと思います。 そうは言っても、あなたが非常に明確なエッジのステッカーである場合、最大の開口部を使用しないことになるかもしれません. 一方、小さなレンズ補正やビネット補正は、本当に低い f ストップが必要な場合には役に立ちません。
トキナを持っています。 シグマと比較することはできませんが、タムロン 10-24 を持っていて、レンズを 11mm 開放と F8 で比較しました。 トキナーはセンターとコーナーでよりシャープでした。 かなり。 トキナーの唯一の欠点は、ほとんど単焦点レンズだということだ。 11 ～ 16 という数字は、それほど大きな範囲ではありません。 NIkon 10-24 への移行を検討する予定ですが、この Tokina よりもシャープになるとは思えません。 絞り込んだシャープです。 範囲は、RE写真の外装には十分ではありません. 私は通常三脚に乗っているので、2.8はそれほど役に立ちません。 不動産業者として、2.8 は初めて敷地内を歩いたり、手持ちで偵察写真を撮ったりするのに最適ですが、メインの写真では三脚を使用する方が好みです。
ああ、私のコピーには、一部のカメラまたは Capture NX で自動的に修正される CA が少しあります。 申し訳ありませんが、キャノンと話すことはできません...
Tokina 12-24 と 11-16 は、シャープでコントラストがあり、よくできていますが、(他のコメントのいくつかが示唆しているように) 他のものと比較して非常に予測可能なレンズでもあります. 予測可能とは、フレーム全体のシャープネス、および歪みとフレアの耐性を意味し、他のもの (シグマ/タムロン/キヤノン/ニコン ワイド) を試しました。
誰も言及していないように見えるもう4つの素晴らしい点は、ズーム範囲全体で一定の絞り値を備えていることです（12-24のf2.8と11-16の素晴らしいfXNUMX）。レビュー。 リモート フラッシュを使用していて、それらが既に設定されており (たとえば、手動モードで)、異なる焦点距離でいくつかの異なる作物を撮影することにした場合、絞りを調整する必要があることを心配する必要はありません。適切な露出に到達するために焦点距離が変更されます（特に、ビューが変更されると、カメラのメーターがだまされる可能性があります（たとえば、ウィンドウがフレーム内/フレーム外になるなど）、ttl-flash を使用しても変更される可能性があります。ただし、flash-ev ロックを使用していない限り、焦点距離を変更すると、絞りがシフトします)。 うまく説明できたかどうかはわかりませんが、セット全体の均一なショットを取得しようとしている場合は、投稿するのに大きな利点があります.
私は12-24/4 Nikkorを使い、次にD11で16-2.8/300 Tokinaを使いました。
12-24ニッコールでPFREを始めました。 PTLens と LR 2 のほうがポストでより良い結果が得られたため、Tokina に切り替えました。 Nikkorは私のバックアップレンズになりました。 トキナーのコーナーはニッコールよりもはるかに優れています。 トキナーのバレル歪みのほとんどは一次ですが、ニッコールは高次の補正が必要です。 同じことは、特にフレームの端で、横 CA にも当てはまります。 Tokina CA は修正がはるかに簡単です。 Tokina は過度の露出を許容します (パープル フリンジが少なくなります)。 どちらのレンズもシャープでくっきり。 Tokina のビルド クオリティは優れています。 フードの取り付けシステムは、ニッコールのものよりも優れています。 ライブビューAFは、トキナーよりもニッコールの方がうまく機能します。 ファインダー使用時のAF差は感じなかった。 コントラストと演色性は非常に似ています。 この XNUMX つのレンズではフレア特性が異なりますが、一方が他方よりも優れているわけではありません。
LR 3 が登場したとき、Nikkor 用の優れた Adobe プロファイルがありました。 LR 3 の Tokina プロファイルについては知りません。Nikkor の高次歪みと CA の問題は LR 3 でうまく処理されます。ただし、Tokina のコーナーは少し鮮明です。 それでも、LR3 レンズ プロファイルによってワークフローが大幅に合理化されたので、再び Nikkor に切り替えました。
LR 3 がなければ、トキナーはニッコールより優れたレンズです。
昨年の秋から、Nikkor 700-17/35 で D2.8 を使用して PFRE を行っています。 このレンズはあらゆる点でNikkor 12-24やTokina 11-16より優れている。 D300 と Nikkor 12-24/4 をバックアップ用に持ち歩いています。 Tokina を e-Bay する必要がありますが、忙しすぎてリストに載せることができません... 多分今週末です。
REの写真を始めて以来、トキナー12-24mm f4だけを使ってきましたが、とても楽しかったです。 熟慮の末、メインレンズをCanon 10-22mmにアップグレードし、Tokina 12-24mmをバックアップとして保持します。 Tokina 11-16mm f2.8 と Canon 10-22mm を比較検討しましたが、通常は f11 未満で RE を撮影することはないので、絞りを追加してもメリットはありません。 もう 2.8 つの要因は、Tokina レンズの LR に関するメーカーのプロファイルの欠如でした。 自分で作成できることはわかっていますが、時間は貴重です。そのレンズにアップグレードしたら、付属の Canon プロファイルを喜んで使用します。 好奇心から、多くの人は RE を 5.6 ～ XNUMX の開放で撮影しますか? 望遠レンズよりも広角レンズの方が被写界深度が深いことは知っていますが、これらの絞りでも背景のぼやけが予想されます。 それともそうではありませんか？
私は Tokina 11-16 と Tamron 17-50mm 2.8 を持っており、不動産写真に必要なのはそれだけです。 また、Nikon 35mm 1.8 と 50mm 1.8 も持っています。 私にとってこれは完璧なセットで、両方とも気に入っています。
現在所有しているカメラとレンズの組み合わせを、不動産写真を主な用途としてアップグレードしたいと考えています。 最強のコンビはわかりません。 フルフレームのボディと 1.6X のどちらを使用しますか? 私は現在、Canon Xti と Tokina 12-24 f/4 レンズを持っていますが、画像の色とシャープネスがこれほど素晴らしいとは思っていません。 次のレベルアップに最適なセットアップは何ですか? 特定の設定で撮影された画像のサンプル写真をいくつか見てみたいです。
リンク
私はしばらくの間それを使用しています。 それは素晴らしいレンズで、本当に優れたビルド クオリティと優れたシャープネスです。 フルフレームでも使用できますが、ケラレがあるため 16mm でのみ使用できます。 ナイメーヘンの写真